|
（2013）闵民一(民)初字第7480号 原告沈a，女。 委托代理人高a（原告之母亲），女。 委托代理人柏a，上海ZM律师事务所律师。 被告吴a，男。 法定代理人吴b（被告之父亲），男，住同上。 法定代理人柳a（被告之母亲），女，住同上。 原告沈a与被告吴a离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序分别于2013年10月8日、10月22日公开开庭进行了审理。原告沈a及其委托代理人高a、柏a、被告吴a及法定代理人吴b、柳a均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈a诉称，其与被告于2007年自由相识恋爱，2009年5月14日登记结婚，婚后未生育。2009年5月被告突发脑溢血住院，出院后回到其父母家居住。后双方产生争执，从2010年2月起分居至今。2012年3月其诉至法院要求与被告离婚，后判决不准离婚，但夫妻关系没有改善。故再次起诉要求与被告离婚。 被告吴a辩称，婚姻、分居等经过属实，双方在婚前就同居在一起，共同生活有三年时间，即使在分居后也一直有通话联系，婚姻关系仍有改善的可能，故不同意离婚。其因病完全丧失劳动能力，除了房屋租金、政府补贴等收入之外，没有其他经济来源（日后其搬回产权房居住，房租收入就没有了），不足以应付日常生活开销及医疗费支出，只能依靠其父母资助。但原告不仅不补贴其经济开支，反而将由其父母支付的住院医疗费用的退款39,783.03元领走，致其日后治疗受到影响。如果原告要与其离婚，需对其经济补偿10万元，其中有3.5万元是原告领走的上述医疗费用，其余6.5万元是原告应当承担的债务（其父母出借的9万元债务中有5万元用于其治疗，属夫妻共同债务，余下的4万元被原告领走，属原告个人债务）。 原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、结婚证1份；2、户口簿1份；3、原告的失业证明1组，旨在证明其从2008年6月起就没有工作；4、原告的门诊病史、诊疗意见书、门急诊医疗费单据等1组；5、房屋租赁合同、存款业务凭证、水电费收条等1组，旨有证明其与被告共同居住于承租的xx村60号甲101室（以下简称101室），租金、水电等费用系其母亲支付；6、被告名下xx路100弄71号503室（以下简称503室）产权证1份，旨在证明被告有产权房且有出租收入；7、被告的出院小结1份，旨在证明被告隐瞒婚前病史；8、上海集成通信设备有限公司出具的病假工资证明、费用结算清单各1份；9、被告的失业证明1组，旨在证明被告有失业金补助；10、被告的医疗费单据、入院凭证、病历、出院小结等材料1组；11、个人缴纳社会保险费变更核定表、账户结算单、银行存取款凭证、存取款历史明细清单1组，旨在证明其母亲出借其3.5万元，该款用于补缴其社保；12、原告自制的收支表1份。 经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态进行鉴定，该中心出具鉴定意见书。 被告为支持其辩称理由，向本院递呈下列证据材料：1、“QQ”截图1组，旨在证明原告有工作；2、住院医疗费收据1份，旨在证明原告领走住院结余费用；3、鉴定结论书、残疾人证各1份；4、欠条2张；5、农行历史明细清单1份，与证据4均旨在证明其父母先后借款2万元、7万元用来支付其治疗费用。 本院从公积金管理中心调取了原告名下公积金缴费情况。 本院对上述证据出示并进行了质证，对原告提供的证据，被告表示证据1、2、3、8、10的真实性没有异议，其有证据证明原告一直有工作，证据4不能证明原告现在的身体状况，证据5中101室租赁情况其不知情，其从2008年7月至2009年5月期间一直住在xx村219号102室，之后一直住院，其在101室内仅堆放了一些物品，但未居住生活，证据6的真实性没有异议，与原告共同生活期间的房租收入用于原告家庭的经济支出，证据7的真实性没有异议，是正常患病，没有对不起原告，证据9与事实不符，若其有失业金也是被原告领走的，证据11的真实性没有异议，其不知情，也不知道借款，证据12中关于其收入的项目属实，但各项金额没那么多，原告计算自身生活开支均与其无关，且金额较大，说明对方有工作收入。对被告提供的证据，原告表示证据1的真实性没有异议，但不能支持举证目的，证据2是因被告不方便签字而由其代签，钱款均交与被告，除了此后三次住院花用的6,000元之外，余款其均支付了交通费、生活费、房租等费用，2010年2月前已花用完毕，证据3、5 的真实性没有异议，被告承认证据4是在2010年补写的，说明被告父母支付的医疗费是赠与而非借款，不构成债务。对本院委托的鉴定结论、调查材料，原、被告均无异议。 经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告沈a与被告吴a于2007年经人介绍相识恋爱，2008年7月起同居生活，当月原告在邻近其父母家的地方承租了101室，租赁合同约定每月租金为850元（后又继订数份合同，合同租期至2014年7月止）。原告母亲通过银行划款方式支付该房屋租金。2009年5月14日原、被告登记结婚，婚后未生育。同年5月19日被告突发脑溢血，后经多次住院治疗，其单位垫支2万余元医疗费（以被告的病假工资、退工补款、单位补助费等款项冲抵），被告父母也先后于2009年5月、9月支付2万元、7万元医疗费。在2009年10月13日的一次出院结账中，院方就预付的7万元住院医疗费用进行结算，实退金额39,783元。原告在现金退款处签字，此后被告又多次住院接受康复、针灸等治疗（原告表示花费六千元，被告则称至多三、四千元）。事后被告补写借条二张，分别载明“今因脑出血抢救医疗费所需，借到父母银行卡支付转账二万元。特此具条，日后归还。借款人吴a 2009.5”，“兹因脑壳修补手术，借到父母银行卡转账支付柒万元。日后归还。借款人吴a 2009.9”等内容。经劳动能力鉴定中心鉴定，确定被告完全丧失劳动能力。2010年2月原告曾一次性补缴社保3万余元，资金来源于其母亲账户中的取款。同月被告搬出居住，双方分居至今。分居期间双方仍因婚姻纠葛，以及被告家要求返还医疗费9万元等情况存在矛盾。原告精神出现异常，并长期接受治疗，期间经2011年8月精神卫生中心诊断为应激障碍，抑郁状态。2012年3月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，之后夫妻关系没有改善。现原告以诉称理由再次诉至本院。诉讼中，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为沈a患有应激相关障碍，对本案具有完全民事行为能力。此次鉴定费用为3,000元。 本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告因感情不和分居已逾二年，符合准予离婚的法定条件，且经前案判决不准离婚后的一年多时间内，夫妻关系没有改善，亦应认定夫妻感情破裂，故准予原告要求离婚之诉请。就被告要求对2009年10月住院医疗费用结余款进行补偿之争议，因结款后被告又多次住院，身体状况差，难以执掌家庭经济，加之分居期间双方也曾因被告家索要该笔医疗费用产生争执，故原告签收该笔费用后仍在其处支配的可能性较高。尽管原告没有工作且患有疾病，但被告肢体严重残疾，完全丧失劳动能力，其情况更为严重，被告婚前住房的租金、残疾补助、失业金等收入仅能维持其一人生活需要，无力分担原告的生活开支，加之被告父母于2009年9月支付的7万元是为解决被告医疗急需而非日常普通生活需求，具有特定的对象及用途，故结余款也应优先满足被告自身的生活、医疗需求。原告主张该笔费用在2010年2月分居前已花用完毕，然而从结款至双方分居仅有四个月左右的时间，在此期间除了对金额有争议的住院费用，以及对租赁情况有争议的101室的房租、水电支出之外，尚无证据表明有其他大额经济开支，原告的该一主张与常理不符，难以采信。同时本院考虑到被告也未能提供证据证明该期间的治疗、生活开支的其他来源，不能排除结余款用于夫妻共同生活的可能性。故本院推定在双方分居时仍剩余部分结余款在原告处，若花用完毕也未用于被告，为公平合理起见，原告应作相应补偿，本院酌定补偿金额为2.5万元。就被告父母支付的9万元是否构成借款债务之争议，双方未形成一致意见，为保护案外人利益，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项之规定，判决如下： 一、准予原告沈a与被告吴a离婚； 二、原告沈a于本判决生效之日起十日内支付被告吴a补偿款人民币2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告沈a、被告吴a各半负担；鉴定费3,000元，由原告沈a负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 王静波 人民陪审员 梅国蓉 人民陪审员 吴林芳 二〇一三年十月二十四日 书 记 员 杨 程 |
