|
（2013）浦民一(民)初字第15189号 原告汪XX，男。 被告瞿XX，女。 委托代理人王XX（系被告瞿XX儿子）。 委托代理人高XX（系委托代理人王XX妻子）。 原告汪XX与被告瞿XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月13日、7月30日公开开庭进行了审理。原告汪XX，被告瞿XX的委托代理人王XX、高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪XX诉称，被告之女王XX生前以胞弟做煤生意需要资金周转为由，于2006年8月15日至2007年1月20日先后向原告借款2,489,000元（人民币，下同），借款均以现金形式支付给王XX，且有部分借款系原告向他人借款后借给王XX。期间王XX几次以资金周转困难与原告商量，恳请原告帮助暂缓还款日期。并于2009年3月10日书写承诺书，承诺在2010年6月25日前还清全部债务。如到期不还，将名下沪南公路XX弄441号房屋出售还清借款。在未出售前将该房屋出租给原告居住，租期至借款全部还清止。双方签订租赁合同后原告居住在该房屋内至今。2010年8月27日王XX再次承诺卖房后先归还150万元，但未兑现。经原告再三催讨于2011年3月至9月陆续归还40万元，尚欠款项至今未归还。2012年12月27日王XX因病去世，因其生前未立遗嘱也无配偶子女，其母亲被告瞿XX是其唯一的继承人，故要求被告在其继承王XX遗产范围内对王XX所欠债务2,089,000元承担清偿责任。 原告汪XX对其主张提供如下证据材料： （1）王XX于2006年8月15日出具的《借条》及《收条》各1份，其内容分别为：“今借汪XX人民币现金（大写）：叁拾贰万伍仟元整，小写（325,000元整）。归还日期为：2006年9月14日。为期壹个月”。“今收到汪XX人民币现金（大写）叁拾贰万伍仟元整。（小写）325,000元整。” （2）王XX于2006年8月21日出具的《借条》及《收条》各1份，其内容分别为：“今借汪XX人民币现金（大写）：贰拾壹万捌仟元整，小写（218,000元整）。归还日期为：2006年9月20日。为期壹个月”。“今收到汪XX人民币现金（大写）贰拾壹万捌仟元整。（小写）218,000元整。” （3）王XX于2006年9月8日出具的《借条》及《收条》各1份，其内容分别为：“今借汪XX人民币现金（大写）：叁拾壹万陆仟元整，小写（316,000元整）。归还日期为：2006年10月8日。为期壹个月”。“今收到汪XX人民币现金（大写）叁拾壹万陆仟元整。（小写）316,000元整。” （4）王XX于2006年9月26日出具的《借条》1份，其内容为：“今借到汪XX人民币（现金）壹拾万元整，用期壹个月。” （5）王XX于2006年11月9日出具的《借条》及《收条》各1份，其内容分别为：“今借汪XX人民币现金（大写）：壹佰贰拾伍万整，小写（1,250,000元整）。归还日期为：2007年01月08日。为期贰个月”。“今收到汪XX人民币现金（大写）壹佰贰拾伍万元整。（小写）1,250,000元整。” （6）2006年11月24日出具的《借条》1份，其内容为：“今借汪XX先生人民币贰拾万元正。期为壹个月归还。 借款人 陈行祥代王XX收 2006.11.24” （7）王XX于2007年1月20日出具的《借条》1份，其内容为：“今借到汪XX先生人民币捌万元整，用期壹个月。” （8）王XX于2009年3月10日出具的《承诺书》1份，其内容为：“因本人王XX欠汪XX人民币贰佰伍拾万元（￥2,500,000），至今未还，现承诺在2010年6月25日前还清全部债务。如到期不还，本人愿将沪南路XX弄441、443号房屋按市场价90%出售。在未出售前本人将上述两套房屋出租给汪XX居住，租金从每月利息中扣除，直至还清债务为止。同时汪XX在居住期可转租。租赁期间该房产内一切设施乙方有权使用。以上承诺书属于房屋租赁合同的附件之一。” （9）王XX于2010年8月27日出具的《承诺书》1份，其内容为：“本人承诺在贰个月之内贷款成功先还壹佰伍拾万元整，若不成功愿将本人名下房屋立即出售后先归还壹佰壹拾伍万元整。” （10）案外人陆XX、王XX、陆XX于2011年3月20日出具的《部分担保协议书》1份。原告提供此证据证明担保人已代王XX归还了40万元。 （11）居民死亡医学证明书1份，原告提供此证据证明王XX于2012年12月27日因病死亡。 （12）上海市房屋租赁合同1份，原告提供此证据证明由于原告无处居住，故向王XX租赁房屋，并约定租期为在王XX债务还清时止。 （13）上海市房地产权证1份，原告提供此证据证明上海市浦东新区康桥镇沪南路XX弄441号房屋产权人登记为王XX。 （14）出生公证书1份，原告提供此证据证明王XX的父亲为王XX、母亲为瞿XX。 （15）上海市公安局户籍证明，原告提供此证据证明王XX父亲王XX于2007年3月8日死亡。 被告瞿XX辩称，原告所提供的所有证明材料都已过诉讼有效期，王XX生前曾称向原告的借款系高利贷，且有利滚利的情况，王XX称实际只向原告借款94万元，且已归还了部分借款，原告所称借款不实，大部分系利息，且王XX在被原告胁迫的情况下出具了部分借款和承诺书，故不是王XX本人真实意思的表示，不同意原告的诉求。 被告瞿XX对其主张提供如下证据材料：中国工商银行个人业务凭证9张，被告提供此证据证明王XX生前曾归还给原告借款，金额为167,000元。 经当庭质证，被告对原告提供的证据（1）至（8）上王XX的签名无异议，但认为原告在短时间内频繁借钱给王XX，且在前一笔借款未归还的情况下再次借款给王XX，故对借款的真实性有异议。被告对原告提供的证据（9）认为根据王XX的陈述，王XX多次受到原告的控制，故承诺书可能是在受胁迫的情况下所写。被告对原告提供的证据（10）、（11）、（12）、（13）、（14）、（15）的真实性无异议。 原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为原告借给王XX的部分钱款来源于原告向他人的借款，王XX未归还借款，但原告需归还他人的借款，原告只能办理银行信用卡进行透支来归还借款，透支需支付利息，王XX支付的这些钱款是对我透支款利息的补偿，不是归还借款本金。 根据上述证据及原、被告的陈述，确认如下事实：原告称被告之女王XX（2012年12月27日死亡）以胞弟做煤生意需要资金周转为由向原告借款，王XX于2006年8月15日、8月21日、9月8日、9月26日、11月9日、11月24日、2007年1月20日分别出具借条给原告，金额分别为325,000元、218,000元、316,000元、100,000元、1,250,000元、200,000元、80,000元,借款期限除2006年11月9日借条为2个月外，其余均为1个月。2009年3月10日王XX出具了1份承诺书承诺借款250万元在2010年6月25日归还，如到期不还，王XX愿将上海市浦东新区沪南路XX弄441、443号房屋按市场价90%出售。在未出售前王XX将上述两套房屋出租给汪XX居住，租金从每月利息中扣除，直至还清债务为止。2010年8月27日王XX再次出具承诺书承诺在2个月内贷款成功先归还150万元。2011年3月20日陆XX、王XX（王XX胞妹）、陆XX以出售沪南路XX弄443号房屋为王XX担保归还原告40万元，此款在2011年3月至9月已陆续全部支付。王XX分别于2008年2月6日、2009年7月3日、7月9日、2010年2月12日（同日支付二笔还款）、3月11日、3月17日、6月2日、6月12日汇款给原告，金额分别为3,000元、80,000元、20,000元、13,000元、2,000元、35,000元、3,000元、7,500元、3,500元，合计167,000元。由于王XX因病死亡，故原告诉来本院要求被告在其继承王XX遗产范围内对王XX所欠债务2,089,000元承担清偿责任。 又查明，沪南路XX弄441号房屋的产权人为王XX，443号房屋的产权人为王XX、陆XX、陆XX。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案的争议焦点在于原告主张的2,489,000元借款是否真实交付。首先，对于上述借款均采用现金方式进行交付的问题上，王XX向原告借款中有几笔数额较大，现金交付带来更大的不便，王XX在归还原告钱款时，也有转账的情况发生，故原告所称全部系现金交易，不合情理，有悖常理。其次，原告与王XX仅系一般朋友，视双方的交情，2,489,000元堪称为巨资，双方亦无约定利息，原告可谓无利可图，且根据原告陈述，款项来源部分是自他人处借取，而根据生活常理，双方非亲非故，只是相识，原告即使从帮助被告度难关的角度出发，也应该是量力而为，而原告竟然在旧债未了的情况下再三出借大额款项，显然不合常理，即使原告与案外人之间的借款真实存在，也难以证实与本案的关联性。故在原告无法提供任何资金交付证据以及根据现有事实和证据，结合被告认为实际王XX向原告借款94万元等情况，本院只能认定被告向原告借款94万元，扣除已归还的40万元及167,000元，王XX尚欠原告373,000元，对原告主张的其余借款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、被告汪XX于本判决生效之日起十日内在继承王XX遗产范围内负责清偿王XX所欠原告汪XX借款373,000元； 二、驳回原告汪XX的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23,512元（原告汪XX已预交），减半收取计11,756元，由原告汪XX负担8,308.50元，由被告瞿XX负担3,447.50元，被告瞿XX应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 王建平 二〇一三年十月二十五日 书 记 员 徐中华 |
