|
（2013）普民一(民)初字第4380号 原告彭某某，男 委托代理人唐某某，上海某某律师事务所律师。 被告某某某某，女 委托代理人某某某某，男。 原告彭某某诉被告某某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人唐某某，被告某某某某及其委托代理人某某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某诉称：原、被告恋爱时感情一般，婚后价值观及生活理念均有较大差异，双方还有财产纠葛。原、被告分别在2006年、2007年左右起诉离婚，后又都撤回起诉。现双方感情破裂，再次起诉要求：1、判决准予双方离婚；2、女儿随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费人民币（以下币种均为人民币）2000元；3、财产依法分割；4、诉讼费依法处理。 被告某某某某辩称：双方确实曾经分别起诉离婚，当时也曾分居，但之后双方和好并同居，直至今年5月才再次分居。原告是因为有第三者才要求离婚。被告愿意原谅原告，希望原告回归家庭，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2002年5月自行相识恋爱，2003年5月4日登记结婚，2004年4月18日生育一女彭某某。婚后双方因故产生分歧。2006年原告起诉要求离婚，后撤诉。2007年被告诉至法院要求离婚，后亦撤回起诉。在诉讼离婚期间，双方曾分居，但自2008年后双方又共同生活。2013年5月15日起，双方又开始分居。现原告再次诉至法院，要求支持其诉请。 以上事实，由结婚证明、出生证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 因双方各执己见，致调解未成。 本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然双方曾经各自起诉离婚，但均撤回起诉，并又共同生活，挽回了夫妻感情。现原告再次诉讼离婚，被告表示将尽力挽回夫妻感情，其态度是可取的。双方应冷静思考，慎重处理婚姻问题，平时注重沟通、互相理解，夫妻感情有望和好。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 对原告彭某某要求与被告某某某某离婚的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告彭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 董婷婷 二〇一三年十月二十五日 书 记 员 童小标 |
