|
（2013）普民一(民)初字第4451号 原告蔡某某，男 委托代理人陶某某，上海某某律师事务所律师。 被告蔡某某，女 委托代理人李某某，湖北某某律师事务所上海分所律师。 原告蔡某某诉被告蔡某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陶某某、被告蔡某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某诉称，原告系“支内回沪”人员，在上海无住房，在外租房居住，随着物价上涨，仅靠退休金无法维持日常生活需要。2009年起，双方按照人民调解书协议书约定的内容，被告每年支付赡养费人民币5,000元（以下币种均为“人民币”），但该费用目前已无法满足原告的生活需要。故请求：判令被告自2013年5月起每月给付原告赡养费1,000元；本案诉讼费由被告承担。 被告蔡某某辩称，希望按照人民调解协议书约定的内容履行支付赡养费的义务。考虑到原告现在的情况，若法院依法判决适当增加赡养费数额，被告也没有异议。 经审理查明，原告与前妻张某某婚后生育一女，即本案被告。2001年，原告与张某某离婚；之后，原告与案外人沙某某再婚。原告系“本市支援外地建设退休回沪人员”，目前每月退休工资为1,490.01元。原告现与配偶沙某某租房居住，每月租金为2,400元。2009年5月7日，原、被告在社区民警及居委会工作人员主持下，签署人民调解协议书一份，约定：“1、乙方（蔡某某）愿意承担赡养义务，现出资（45,000元）四万五千元整给父亲办理补费进保退休手续，以保证其退休后的生活保障金。其中补费进保费用（38,586元）叁万捌千五佰捌拾陆元整，由甲方提供补费进保银行账户，乙方保证缴款。另外现金（6,416元）陆千肆佰壹拾肆元整，作为甲方往返四川办理退休手续的费用。2、乙方每年支付甲方人民币五千元整（5,000元），每年五月份划账进甲方银行卡，作为生活补贴，负责至终生……” 。被告已按协议书约定支付原告“补费进保”的费用，并每年支付生活补贴5,000元。2013年3月，原告以患病需要治疗费用为由，赴被告配偶工作单位要求支付赡养费，由被告配偶支付原告5,000元。 另查，被告蔡某某目前处于失业状态，长期居住加拿大陪其子女就读。 以上事实，由户籍证明、户籍资料摘抄、甘泉路街道社会救助事务管理所出具的情况说明、房屋租赁合同、人民调解协议书、原告的中国工商银行账户明细、（2001）普民初字第1018号判决书及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。 审理中，原告表示，考虑到被告丈夫在2013年支付过5,000元，故要求被告自2013年10月起支付赡养费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告蔡某某作为原告的子女，不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予其关心和照料。原告因系“支内回沪”人员，其退休工资低于本市退休人员的退休工资标准，且在本市无住房，虽已再婚，有配偶可给予部分扶助，但考虑其已退休，且自行负担患病就医及基本生活的开支较为困难。原、被告在2009年通过人民调解方式达成了支付赡养费的协议，但考虑到物价上涨等因素，原告要求在原有基础上增加赡养费并无不妥。故根据原告的收入水平及实际生活需要，结合被告的意愿，本院酌情增加赡养费支付的数额。考虑到2013年的赡养费已由被告配偶支付部分数额，现原告要求被告自2013年10月起支付赡养费，该意见与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告蔡某某自2013年10月起每月支付原告蔡某某赡养费人民币1,000元。 本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告蔡某某承担。 如不服本判决，原告蔡某某可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 于 凯 二〇一三年十月二十四日 书 记 员 朱慧琴 |
