|
（2013）奉民一(民)初字第3778号 原告陈XX，男，汉族，19XX年4月XX日生，住上海市奉贤区。 被告陆XX，女，汉族，19XX年1月X日生，住上海市奉贤区。 委托代理人龚XX，男，住上海市奉贤区。 原告陈XX与被告陆XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告陆XX的委托代理人龚XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系经营油漆、化工材料的个体经营者。2012年4月15日起至2012年10月29日，被告多次向原告购买稀释剂等，合计货款为人民币22,456元（以下币种同）。但被告至今仅支付了货款17,000元，余款5,456元至今未付。经催讨未果，原告遂诉讼来院，要求判令，被告给付原告货款5,456元。 原告对其诉讼请求向法庭提供了送货单（存根联）7张，证明原告向被告供货的事实，货款总计为22,456元，被告已付17,000元，尚欠5,456元。 被告辩称，尚欠原告货款1,200元左右。因原告送货缺斤少两，故没有支付。 被告对其辩称向法庭提供了送货单（客户联）7张，证明原告起诉提供的是送货单（存根联），要求原告提供送货单（回单联）结算货款。 经当庭质证，被告对原告提供的送货单（存根联）的真实性没有异议；原告对被告提供的送货单（客户联）的真实性没有异议；经审查，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。 基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原告系经营油漆、化工材料的个体经营者。2012年4月15日至2012年10月29日，被告7次向原告购买稀释剂等化工产品，合计货款为22,456元。原告按约供货，并由被告在送货单上签收。被告支付了货款17,000元，余款5,456元至今未付。遂涉讼。 本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告接收货物后，理应即时支付货款。原告持送货单（存根联）要求被告支付货款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告辩称尚欠原告货款1,200元左右，但未能提供相应的付款凭证，本院不能采信。而其要求原告提供送货单（回单联）的请求，没有法律依据，本院不能支持。原告提供的送货单（存根联）有被告的签字，亦与被告提供的送货单（客户联）一致，客观反映了原、被告之间的真实买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陆XX于本判决生效之日起十日内给付原告陈XX货款5,456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 管继余 二〇一三年十月二十五日 书 记 员 廖蔚巍 |
