|
（2013）奉民一(民)初字第4849号 原告上海XXXXXX有限公司，住所地X。 法定代表人陈XX，董事长。 委托代理人沈XX，上海XX律师事务所律师。 被告于XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX市XXX镇XXXX村X号。 原告上海XXXXXX有限公司（以下简称：上塑公司）与被告于XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月21日进行了公开开庭审理。原告委托代理人沈XX、被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上塑公司诉称，因被告一直拖欠原告部分PE管材货款，双方于2011年11月9日签订了还款协议一份，明确被告尚欠原告货款1,534,005.48元并约定了还款计划。后被告未能按协议履行还款义务，原告经多次催讨无着，现要求法院判令：1、被告立即支付原告货款1,534,005.48元；2、被告立即支付上述货款自2010年10月1日起至还清之日止按每月1%的标准计算的逾期付款利息。 原告对其诉称提供了下列证据： 原、被告于2011年11月9日签订的还款协议一份，旨在证明经双方结算，被告尚欠原告货款1,534,005.48元并承诺分期还款的事实。 被告于XX辩称，尚欠原告货款1,534,005.48元是事实，但原、被告曾口头约定不计算利息，且原告主张的利息过高，应该按照还款协议计算利息。现自己经济困难，无法立即还清所欠货款。 被告对自己的辩称未提供相应的证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为该证据真实、有效，且与本案有关联性，本院依法予以采纳。 基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告于XX自2007年2月起向原告上海XXXXXX有限公司购买各类PE管材进行销售，2011年11月9日，经双方结算，原、被告签订还款协议一份，载明被告尚欠原告货款1,534,005.48元，约定于2014年12月31日前付清（自2012年起每季度末还款127,500元，至2014年12月31日前归还1,530,000元，余款4,005.48元计入最后一季度还款额归还），如任何一期逾期，原告可一并主张和申请奉贤区人民法院处理。上述协议签订后，被告未支付所欠货款，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本院原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。还款协议达成后，被告应按约定向原告支付货款，但经原告多次催讨，被告仍未付清所欠货款，显属违约，理应承担继续支付货款并偿付逾期付款利息的民事责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持，但对逾期付款利息的具体数额，双方在还款协议中对计算方式未作约定，本院依法以欠款总额1,534,005.48元为基数，自逾期还款之日起（2012年4月1日）至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告于XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XXXXXX有限公司货款人民币X元； 二、被告于XX于本判决生效之日起十日内偿付原告上海XXXXXX有限公司以X元为基数自20XX年X月X日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币X元，减半收取计X元，由被告于XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 苏洪勇 二○一三年十月二十五日 书 记 员 蔡翠峰 代理审判员 苏洪勇 二Ｏ一三年十月二十五日 书 记 员 蔡翠峰 |
