|
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杭余商初字第1167号 原告：岳××。 委托代理人：覃××、冯××。 被告：杭州×××××司。 法定代表人：褚×。 委托代理人：褚××。 原告岳××为与被告杭州×××××司（以下简称万×公××）民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告岳××的委托代理人覃××、被告万×公××的法定代表人褚×及委托代理人褚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳××起诉称：岳××原系万×公××之股东。2007年2月至2011年6月期间，万×公××分七次向岳××借款共计44万元。2012年9月，岳××转让万×公××股份，不再作为万×公××之股东，但万×公××所欠岳××债务也未予清算。为此，岳××起诉至法院，请求判令：一、被告万×公××向原告岳××支付所欠人民币44万元；二、被告万×公××承担本案诉讼费用。 原告岳××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.收据七份，用以证明被告万×公××自2007年2月至2011年6月向原告岳××借款共计44万元的事实。 2.催款通知书，邮寄凭证各二份，用以证明原告岳××在2013年8月两次向被告万×公××邮寄催款通知书的事实。 3.股东会决议二份，用以证明被告万×公××向原告岳××借款是经过股东会同意的事实。 4.快件查询单两份，用以证明被告万×公××已收到两份催款通知书的事实。 被告万×公××答辩称，万×公××向岳××借款44万元是事实，但是上海遵捷实验设备有限公司（以下简称遵捷公司）的法定代表人岳××的父亲岳济泉告诉万×公××从遵捷公司欠万×公××的货款中扣除万×公××欠岳××的借款。 被告万×公××为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.对账单一份，用以证明遵捷公司欠被告万×公××货款的事实。 2.关于某某丽股东借款归还决定书面材料一份，用以证明岳济泉要求将本案所涉借款从遵捷公司欠被告万×公××的货款中予以扣除的事实。 本院对原告岳××提供的证据认证如下：证据1，万×公××认为收据应该是财务开出的，财务章是万×公××的公某，本院对该证据真实性予以认定，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，万×公××认为已收到两份催款通知书，本院对该证据予以认定。证据3，万×公××对真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，万×公××认为需要核查，因其在庭审中已陈述收到两份催款通知书，根据禁止反言原则，本院对该异议不予采信，结合其他证据对该证据予以认定。 本院对被告万×公××提供的证据认证如下：证据1，原告岳××对关联性有异议，本院认为该证据与本案无关，对原告岳××的异议予以采信。证据2，原告岳××对真实性有异议，因该证据系打印件，真实性无法认定，且文字内容并不能反映被告万×公××主张的证明内容，故本院对该证据不予认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 万×公××于2007年2月15日向岳××借款50000元，于2010年10月19日借款50000元，于2010年11月18日借款30000元，于2011年1月4日借款90000元，于2011年3月14日借款40000元，于2010年11月5日借款100000元，于2011年6月24日借款80000元。岳××向万×公××多次催讨无果，故起诉至法院，请求上判。 本院认为：原告岳××与被告万×公××之间的借贷关系合法有效。被告万×公××收到借款后未及时返还，应承担返还借款的民事责任。被告万×公××抗辩遵捷公司的法定代表人岳××的父亲岳济泉要求从遵捷公司欠万×公××的货款中扣除万×公××欠岳××的借款，因被告万×公××未提交相应证据证实，故对该抗辩意见不予采信。综上，原告岳××的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杭州×××××司于本判决生效后十日内返还原告岳××借款440000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告杭州×××××司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 代理审判员 董文 二〇一三年十月二十五日 书 记 员 李佳 |
