|
（2013）浦民六(商)初字第2342号 原告XX银行股份有限公司上海分行，住所地上海市XX楼。 负责人XXX，行长。 委托代理人丁XX，XX律师事务所律师。 委托代理人张XX，XX律师事务所律师。 被告XX实业有限公司，住所地上海市XX室。 法定代表人柳XX。 被告柳XX，男，1974年12月25日生，汉族，户籍地福建省XX号。 被告张XX，女，1976年1月20日生，汉族，户籍地福建省XX号。 被告潘XX，女，1977年12月5日生，汉族，户籍地福建省XX号。 被告肖XX，男，1989年8月20日生，汉族，户籍地福建省XX号。 被告陈XX，女，1974年7月3日生，汉族，户籍地福建省XX号。 被告金XX，男，1972年11月24日生，汉族，户籍地福建省XX号。 被告周XX，男，1967年11月7日生，汉族，户籍地福建省XX号。 被告郑XX，女，1969年10月25日生，汉族，户籍地福建省XX号。 被告李X，女，1979年12月28日生，汉族，户籍地福建省XX号。 被告周X（曾用名周XX），男，1974年9月19日生，汉族，户籍地福建省XX号。 被告肖XX，男，1952年9月17日生，汉族，户籍地福建省XX号。 被告肖XX，男，1975年1月3日生，汉族，户籍地福建省XX号。 被告XX经营管理有限公司，住所地上海市XX号。 法定代表人肖XX。 原告XX银行股份有限公司上海分行诉被告XX实业有限公司、柳XX、张XX、潘XX、肖XX、陈XX、金XX、周XX、郑XX、李X、周X、肖XX、肖XX、XX经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司上海分行委托代理人丁XX到庭参加了诉讼，被告XX实业有限公司、柳XX、张XX、潘XX、肖XX、陈XX、金XX、周XX、郑XX、李X、周X、肖XX、肖XX、XX经营管理有限公司经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告XX银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月14日，原告与被告XX实业有限公司签订《中小企业金融服务合同》（合同编号：XXXX），合同约定：被告XX实业有限公司为采购钢材向原告借款人民币1,000万元，期限自2012年9月14日至2013年9月14日止，借款年利率为7.5%，借款按日计息、按季结息，于到期日一次还本；对被告XX实业有限公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；被告XX实业有限公司若未按约定期限偿还应付款项即构成违约，被告XX实业有限公司违约时原告有权宣布全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，原告有权向其主张实现债权和担保权利的费用、违约金、复利和罚息、逾期利息、利息、本金、其他应付款项；关于本合同的一切争议，均由原告住所地的人民法院管辖。 2012年9月14日，原告分别与被告柳XX、张XX、潘XX、肖XX、陈XX、金XX、周XX、郑XX、李X、周X签订《最高额保证合同》（合同编号：XXXX），与被告肖XX、肖XX签订《最高额保证合同》（合同编号：XXXX）、与被告XX经营管理有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：XXXX）。三份保证合同均约定对前述被告XX实业有限公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为：被告XX实业有限公司的借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。 原告于2012年9月14日依约向被告XX实业有限公司发放贷款1,000万元。截至2013年2月18日，被告XX实业有限公司已拖欠利息189,918.17元，原告多次催讨无果。根据原告与被告XX实业有限公司所签署的《中小企业金融服务合同》流动资金贷款条款第十一条第二款、第六款和合同附则第四条、第五条的约定，原告已有权提前收贷。 故原告诉诸法院，请求判令：1、被告XX实业有限公司立即归还原告借款本金1,000万元；2、被告XX实业有限公司向原告支付至2013年2月18日止的贷款利息189,918.17元，并偿付自2013年2月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以1,000万元为基数，按贷款合同利率上浮50%计收）；3、被告XX实业有限公司支付原告为实现上述债权所支付的律师费171,519元；4、被告柳XX、张XX、潘XX、肖XX、陈XX、金XX、周XX、郑XX、李X、周X、肖XX、肖XX、XX经营管理有限公司对被告XX实业有限公司上述第1、2、3项的债务承担连带责任；4、上述十四被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告XX实业有限公司、柳XX、张XX、潘XX、肖XX、陈XX、金XX、周XX、郑XX、李X、周X、肖XX、肖XX、XX经营管理有限公司均未作答辩。 为证明其主张，原告提供以下证据: 证据1、单位借款凭证和放款通知书，证明原告贷款发放的时间、利率、金额等事实; 证据2、中小企业金融服务合同（编号：XXXX），证明原告和被告XX实业有限公司间对借款事实的约定，包括借款金额、期限、用途，利率、罚息和复利，还款、违约责任及双方的权利和义务等； 证据3、最高额保证合同（编号：XXXX）及确认函，证明被告柳XX、张XX、潘XX、肖XX、陈XX、金XX、周XX、郑XX、李X、周X对被告XX实业有限公司的债务承担保证责任； 证据4、最高额保证合同（编号：XXXX）及确认函，证明被告肖XX、肖XX对被告XX实业有限公司的债务承担保证责任； 证据5、最高额保证合同（编号：XXXX）及确认函，证明XX经营管理有限公司对被告XX实业有限公司的债务承担保证责任； 证据6、股东会决议，证明被告XX经营管理有限公司的连带责任经合法形式作出； 证据7、律师费发票，证明原告为实现上述债权所支付的律师费。 被告XX实业有限公司、柳XX、张XX、潘XX、肖XX、陈XX、金XX、周XX、郑XX、李X、周X、肖XX、肖XX、XX经营管理有限公司均未提供证据。 根据原告提供的证据，鉴于各被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，根据前述《最高额保证合同》约定，“本合同的效力独立于其他担保合同。主合同项下同时存在其他担保的，则乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，且乙方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成乙方在上述抵押权或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方保证责任也不因之免除或减少”。 本院认为，原告和被告XX实业有限公司签订的《中小企业金融服务合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约发放了贷款，但被告XX实业有限公司未能按约如数还款，已构成违约。原告主张被告XX实业有限公司归还所有借款本金并支付相应利息、逾期利息和律师费具有合同及法律依据，应予支持。原告与被告柳XX、张XX、潘XX、肖XX、陈XX、金XX、周XX、郑XX、李X、周X、肖XX、肖XX、XX经营管理有限公司分别签订的《最高额保证合同》亦系各方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人理应恪守，故被告柳XX、张XX、潘XX、肖XX、陈XX、金XX、周XX、郑XX、李X、周X、肖XX、肖XX、XX经营管理有限公司应当承担连带担保责任。被告XX实业有限公司、柳XX、张XX、潘XX、肖XX、陈XX、金XX、周XX、郑XX、李X、周X、肖XX、肖XX、XX经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告XX实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告XX银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1,000万元； 二、被告XX实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XX银行股份有限公司上海分行上述借款至2013年2月18日的借款利息人民币189,918.17元； 三、被告XX实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XX银行股份有限公司上海分行自2013年2月19日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金人民币1,000万元为基数，利率按照原告与被告XX实业有限公司签订的《中小企业金融服务合同》的约定计算）； 四、被告XX实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XX银行股份有限公司上海分行律师费人民币171,519元； 五、被告柳XX、张XX、潘XX、肖XX、陈XX、金XX、周XX、郑XX、李X、周X、肖XX、肖XX、XX经营管理有限公司对被告XX实业有限公司上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任，若被告柳XX、张XX、潘XX、肖XX、陈XX、金XX、周XX、郑XX、李X、周X、肖XX、肖XX、XX经营管理有限公司履行担保责任后，有权向被告XX实业有限公司追偿。 案件受理费人民币83,968元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计89,528元（原告已预缴），由被告XX实业有限公司、柳XX、张XX、潘XX、肖XX、陈XX、金XX、周XX、郑XX、李X、周X、肖XX、肖XX、XX经营管理有限公司共同负担，十四被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 顾 权 代理审判员 黄宗琴 人民陪审员 孙 鹏 二〇一三年十月二十八日 书 记 员 顾 倩 |
