|
（2013）闵民一(民)初字第14647号 原告马a，男，汉族。 委托代理人吴a，上海A律师事务所律师。 被告杨a，女，汉族。 委托代理人梁a，上海市B律师事务所律师。 委托代理人肖a，上海市B律师事务所律师。 原告马a与被告杨a离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马a及其委托代理人吴a，被告杨a及其委托代理人梁a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马a诉称，原、被告于2002年认识，2004年3月20日登记结婚，2006年3月29日生育一女马b。婚后被告沉迷于网络游戏，经常玩至凌晨两点多，两人缺乏沟通。被告曾于2008年提出离婚，当时原告没有同意。双方于2012年11月开始分居。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿马b由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。 被告杨a辩称，其不同意离婚。理由：原、被告感情未破裂，婚后感情很好；原告所谓的离婚协议书是一种误会，其实际上是其想与原告沟通，并不是要离婚。故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告马a、被告杨a于2002年认识，2003年确定恋爱关系，2004年3月20日登记结婚，2006年3月29日生育一女马b。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2012年11月起分居至今。现原告以诉称理由来院。 诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。 以上事实，由结婚证、出生医学证明书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方之间并无原则性矛盾。原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下： 驳回原告马a要求离婚之诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币100元，由原告马a负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 严晓为 二〇一三年十月二十八日 书 记 员 袁 萍 |
