|
（2013）浦民一(民)初字第26301号 原告xx，男，1968年3月21日生，汉族，住上海市闵行区xx村8号201室。 委托代理人xx，上海xx律师事务所律师。 被告xx，男，1976年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区xx村84号501室。 委托代理人xx，上海xx律师事务所律师。 原告xx与被告xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年8月21日、9月16日公开开庭进行了审理，原告xx及其委托代理人xx、被告xx的委托代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xx诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月9日，原、被告签订了两份委托投资协议，约定原告分别将人民币（以下币种同）2,000,000元、200,000元交给被告进行委托理财投资，委托期限自2012年11月12日起至2013年2月13日止。委托到期后，被告未能按协议将投资款返还给原告。后经原、被告协商，双方同意将投资款转化为借款。2013年4月17日，被告出具借条一份，确认向原告借款2,410,000元，并承诺于2013年4月30日前返还410,000元，余款于2013年11月30日前还清；如逾期不还，按每月4%的利率支付逾期利息。然被告始终未能按约返还借款，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判令：1、被告返还原告借款2,410,000元；2、被告支付原告以2,410,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年5月1日起至实际还款日止的逾期利息；3、案件受理费由被告负担。 被告xx辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告确实于2013年4月17日向原告出具过借条，欲向原告借款2,410,000元，但被告并未实际收到钱款，故原、被告之间并不存在真实的借贷关系；第二，原、被告之间因委托投资关系形成的投资款不能当然转化为借款，原、被告之间的纠纷应按照委托投资纠纷处理，不能按借贷纠纷处理。 经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订了两份委托投资协议，约定原告分别将2,000,000元、200,000元交给被告进行委托理财投资，委托期限自2012年11月12日起至2013年2月13日止。同日，被告向原告出具借条一份，确认收到2,200,000元，并承诺于委托期限届满日一次性还清。委托到期后，被告未能按约返还投资款。2013年4月17日，被告出具借条一份，确认向原告借款2,410,000元，承诺于2013年4月30日前返还410,000元，余款于2013年11月30日前还清；如逾期不还，按每月4%的利率支付逾期利息；若2013年5月1日未返还410,000元，原告可要求返还全部借款。2013年7月29日，原告提起本案诉讼。 审理中，原告提供账户历史明细清单、银行转账凭证，证明原告通过银行转账的方式于2012年2月29日起至2012年11月12日止先后将2,038,050元交给被告进行投资。原告称，虽然委托投资协议签订于2012年11月9日，但实际上自2012年3月起原告就已经开始委托被告进行投资，2013年4月17日借条中的2,410,000元包括了投资款的本金以及收益。 以上事实,有委托投资协议、借条、账户历史明细清单、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是委托投资关系还是借贷关系。原告认为，原、被告之间原系委托投资关系，但委托期限届满后，被告未能将投资款本金及收益返还原告，经双方协商一致，将投资款本金及累积收益结算计2,410,000元转化为借款，被告亦于2013年4月17日向原告出具借条一份，确认向原告借款2,410,000元，并对还款计划作出明确约定，故原、被告之间的委托投资关系已转化为借贷关系，被告应当按照借条中的约定返还借款并支付逾期利息。被告辩称，原、被告之间系委托投资关系，应按照委托投资处理，2013年4月17日的借条仅能证明被告存在向原告借款的意向，但被告并未实际收到借款，故双方不存在实际的借贷关系。本院认为，原、被告之间原系委托投资关系，但委托期限届满后，被告未能将投资款返还原告，被告于2013年4月17日向原告出具借条一份，确认向原告借款2,410,000元，故原告称双方已由委托投资关系转化为借贷关系更具客观可信性，本院予以确认；而被告辩称在投资款未返还原告的情况下，原、被告又达成了2,410,000元的借款意向，本院认为被告的辩称意见不符合常理，故本院不予采信。现原告要求被告返还借款2,410,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月1日起至实际还款日止的逾期利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告xx于本判决生效之日起十五日内返还原告xx借款2,410,000元； 二、被告xx于本判决生效之日起十五日内支付原告xx以2,410,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年5月1日起至实际还款日止的逾期利息。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,080元，减半收取计13,040元，由被告xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 杨东锋 二○一三年十月二十九日 书 记 员 奚 斌 代理审判员 杨东锋 二〇一三年十月二十九日 书 记 员 奚 斌 |
