|
（2013）浦民一(民)初字第27036号 原告邱xx，男，1939年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇金建村。 法定代理人沈xx（原告邱xx之妻），住址同原告邱xx。 委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。 被告xx公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路。 法定代表人裴xx，总经理。 委托代理人潘xx，男，xx公共交通有限公司工作。 原告邱xx与被告xx公共交通有限公司（以下至判决主文前简称xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐乐、被告xx公司的委托代理人潘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱xx诉称，2011年9月30日13时20分许，其乘坐被告xx公司驾驶员倪xx驾驶的牌号为沪BDxxxx公交车时发生交通事故，致其受伤。事故经交警部门认定，倪xx负事故的全部责任。现提出事故造成其损失为医疗费1,658元（人民币，下同）、住院伙食补助费6,500元、营养费15,600元、护理费185,556元、残疾赔偿金196,921.20元、交通费1,500元、精神损害抚慰金35,000元、衣物损失费300元、日用品费859.40元、鉴定费1,800元、律师代理费8,000元，上述损失要求由被告xx公司按照侵权之诉全额赔偿。 被告xx公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。倪xx系其单位的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，原告的合理损失由法院依法判决。对原告提出的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，其余各项均持异议。其公司已垫付原告医疗费730,322.33元、护理费26,180元、交通费927元、停车费2,637元、杂费（含轮椅费）19,757.72元。 原告对被告xx公司垫付的上述费用无异议，具体各项金额要求由法院核实。 经审理查明，2011年9月30日13时20分许，原告乘坐被告xx公司的驾驶员倪xx驾驶的牌号为沪BDxxxx公交车时发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，倪xx负事故的全部责任。原告受伤后，先后在上海市浦东医院、第二军医大学第二附属医院进行门诊或住院治疗。2013年6月21日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“邱xx道路交通事故所致颅脑损伤并致左侧偏瘫（左侧肢体肌力4级）、中度运动型失语及大小便失禁，已构成4级伤残。遵医嘱处理颅骨缺损。伤后可予以休息至鉴定日止，营养十二个月，终身部分护理。如行后期颅骨修补，可再予休息二个月，营养一个月，护理一个月。” 又查明，倪xx系被告xx公司的员工，在工作过程中发生本起交通事故的。 上述事实，由交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，本案原告乘坐被告xx公司驾驶员倪xx驾驶的公交车，公交车在行驶途中发生交通事故造成原告受伤，且事故经交警部门认定，原告不负事故责任，倪xx负事故全部责任，而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告主张按照侵权之诉要求被告xx公司承担全部的赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告xx公司称已垫付原告医疗费730,322.33元、护理费26,180元、交通费及停车费3,564元、杂费（含轮椅费498元）19,757.72元，原告无异议，本院予以确认。原告提出的住院伙食补助费6,500元、营养费15,600元、残疾赔偿金196,921.20元、鉴定费1,800元，被告xx公司均无异议，经本院审查均属合理范围，故予以支持。原告提出的其余损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除无处方单佐证的上海南汇华泰药店连锁总店的外购药后，核实为1,554.20元。（2）护理费，原告要求按照每月2,209元计算，主张7年的护理费为185,556元。被告xx公司认可护理期限为7年，但护理费要求按照每月1,620元计算，并要求原告提交护工证明及工资条。本院认为，根据原告的伤残鉴定意见，原告需终身部分护理，故本院采信被告xx公司的意见，确认护理费为136,080元。（3）交通费，原告主张1,500元，并称该笔费用是除了已向被告xx公司报销以外，原告家属处理交通事故、探望原告及带原告就诊产生的费用。本院根据本案的实际情况，酌情支持500元。（4）精神损害抚慰金，原告主张35,000元。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体数额，根据原告的伤情、事故责任，另考虑到原告受伤后被告xx公司垫付了大部分医疗费、护理费、杂费等实际情况，酌情支持30,000元。（5）衣物损失费，原告主张300元。本院根据本案的实际情况，对原告的该项主张予以支持。（6）日用品费，原告主张859.40元，并提交了发票4张。本院认为，根据原告的伤情及原告向被告xx公司已报销的其他杂费等实际情况，确认原告主张的金额并无不当，予以支持。（7）律师代理费，原告主张8,000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为。律师代理费作为损失，不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，确认原告主张的金额并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下： 被告xx公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱xx医疗费731,876.53元、护理费162,260元、交通费（含停车费）4,064元、杂费（含日用品费、轮椅费）20,617.12元、住院伙食补助费6,500元、营养费15,600元、残疾赔偿金196,921.20元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金30,000元、衣物损失费300元、律师代理费8,000元，共计1,177,938.85元（已垫付医疗费730,322.33元、护理费26,180元、交通费及停车费3,564元、杂费19,757.72元，尚需给付398,114.80元）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,105元（原告邱xx已预交7,092元），减半收取计4,052.50元，由原告邱xx负担416.50元，被告xx公共交通有限公司负担3,636元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 倪水芳 二〇一三年十月二十八日 书 记 员 周尊意 |
