|
（2013）浦民一(民)初字第25624号 原告范X。 委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。 被告王XX。 委托代理人刘洋，上海市海燕律师事务所律师。 原告范X与被告王XX不当得利纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告范X及其委托代理人王锋、被告王XX及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范X诉称，原、被告原系夫妻关系，本案被告于2013年1月24日起诉本案原告，案号为（2013）浦民一（民）初字第3864号，要求确认原告向被告借款250,000元（人民币，下同），并要求归还余款100,000元。经法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定测谎报告显示，本案原告未曾向被告借款250,000元，据此被告撤诉。在此有力证据下，原告要求追索被告抢走的150,000元，该款系2012年10月12日被告从原告车内抢走，因原告报了案，所以被告写了收条一张，上面言明“今王XX收到范X人民币拾伍万元整”。综上，被告获得的150,000元系不当得利，被告的行为已经损害了原告的利益，故请求判令被告返还原告钱款150,000元，本案诉讼费由被告承担。 被告王XX辩称，原告诉求没有事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。首先，还款协议是双方真实意思表示，原、被告都有证据证明交付150,000元现金的事实；其次，原告偿还被告现金150,000元收条是原告自愿手写，对余下的100,000元现金及利息，被告保留追究的权利。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，育有一女，于2010年9月8日协议离婚。2012年10月12日，被告得到原告150,000元现金，出具《收条》一份，内容为“今王XX收到范X人民币拾伍万元整”。2013年1月24日，被告以原告出具金额为250,000元的《还款计划》为据诉来本院，称原告已经归还150,000元，要求被告归还余款100,000元。在该案的审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行测谎检验，被告收到检验报告书后撤诉，本院作出（2013）浦民一（民）初字第3864号《民事裁定书》准予其撤回起诉。 上述事实，由原、被告的陈述和原告递交的《《收条》、民事诉状、《还款计划》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》、本院（2013）浦民一（民）初字第3864号《民事裁定书》等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所谓不当得利，系取得的利益没有合法根据且造成他人损失。本案原、被告之间存在民间借贷纠纷，被告曾为此诉来本院，虽然经测谎检验后被告撤回了诉讼，但该纠纷尚未具有明确结论；另外，原、被告原系夫妻关系，且共同生育一女，即便存在经济往来，也无法判断该经济往来是否具有合法根据。因此，原告以被告取得该款系不当得利为由要求被告返还，没有依据，本院难以支持。如原告认为该款系被告从原告处抢走，非本院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告范X的诉讼请求。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告范X负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 闵浩德 二〇一三年十月二十八日 书 记 员 石 媛 |
