|
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杭余商初字第361号 原告：陈×。 被告：俞××。 委托代理人：朱×。 原告陈×为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月25日、10月28日二次公开开庭审理了本案，原告陈×、被告俞××委托代理人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈×起诉称：被告于2010年6月22日向原告借款20000元，并约定于2010年年底归还。后虽经原告多次催讨，但被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：被告立即归还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供如下证据： 1、借条原件一份，证明被告于2010年6月22日向原告借款2万元的事实； 2、杭州市余杭区联合人民调解某某会出具的告知书原件一份，证明原告已于2012年12月27向杭州市余杭区联合人民调解某某会提出要求调解某案纠纷的事实。 被告俞××答辩称：借条是被告出具，但据其回忆，其从未拿到过借款，也没有收到过原告催讨的凭据。借条是在2010年6月22日出具的，约定归还时间是2010年年底，而原告在2013年3月21日才起诉，本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告俞××未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证： 证据1，被告对真实性没有异议，但认为其没有收到过借款。本院认为，该证据能证明待证事实，本院予以确认。证据2，被告对真实性没有异议，但认为不能证明本案纠纷已经调解。本院认为，该证据能证明待证事实，本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下： 2010年6月22日，被告向原告借款2万元，双方约定于年底归还，被告并出具借条一份。因被告未归还借款，原告于2012年12月向杭州市余杭区联合人民调解某某会申请调解，杭州市余杭区联合人民调解某某会于2012年12月27日召集双方某某调解，但调解未成。原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款已构成违约，其应承担归还借款的民事责任。被告辩称本案已超过诉讼时效。本院认为：本案借款的归还日期是2010年12月底，故本案的诉讼时效期间从2011年1月1日起开始计算，诉讼时效期间为二年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条规定：权利人向人民调解某某会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调解达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算……。杭州市余杭区联合人民调解某某会于2012年12月27日对本案纠纷调解未成，诉讼时效中断，应从该日重新起算二年，而原告于2013年3月21日向本院起诉，起诉时尚在诉讼时效期间内，故被告辩称本案已超过诉讼时效不能成立。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告俞××于本判决生效后十日内返还原告陈×借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告俞××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。 审 判 长 丁伟华 人民陪审员 杜 旻 人民陪审员 孙荣水 二〇一三年十月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员 施琳俊 |
