|
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杭余瓶商初字第628号 原告：鲍甲。 委托代理人：宋××。 委托代理人：陈××。 被告：谷××。 原告鲍甲为与被告谷××买卖合同纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍甲的委托代理人陈××、被告谷××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍甲起诉称：原告鲍甲系经营副食品批发的个体工商户业主。被告谷××因经营饭店所需，长期由原告鲍甲供应酒水饮料。截止2012年5月13日，原、被告双方经结算，被告谷××尚欠原告鲍甲货款56000元，被告谷××出具欠条一份。此后，被告谷××未付款。为此，原告鲍甲诉至法院，要求被告谷××立即支付货款56000元并承担本案诉讼费。 原告鲍甲为支持诉称的主张，向本院提供证据如下： 欠条一份，用以证明被告谷××欠原告鲍甲酒水款56000元的事实。 被告谷××答辩称：原告鲍甲诉称被告谷××欠款56000元是事实。但原告鲍乙诉称的出具欠条后多次催讨不是事实。现被告谷××经济困难，无能力偿还。 被告谷××未向本院提供证据材料。 上述原告鲍甲提供的证据，经庭审中质证，被告谷××无异议，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辨解，本院认定的事实与原告鲍甲诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告谷××向原告鲍甲购货后，未及时支付货款是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告鲍甲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告谷××支付原告鲍甲货款56000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告谷××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告谷××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 单贤福 二〇一三年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 缪剑娣 |
