|
（2013）闵民一(民)初字第14516号 原告王a，女。 委托代理人王b，上海A律师事务所律师。 被告徐a，男。 原告王a与被告徐a离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王a委托代理人王b，被告徐a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王a诉称，原、被告于2012年2月间经人介绍相识，于同年5月23日登记结婚。同年6月间，双方因锁事产生纠纷。被告于6月底离家居住至今。期间原告也曾找过被告商谈离婚事宜，被告也曾同意离婚，但终因被告要求无理补偿而无果。原告认为双方相互了解不够，感情基础较差，现分居已达一年，感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。 被告徐a辩称，不同意离婚。我们经人介绍认识，我们都是再婚，原告是因为要获得安置房要求和其结婚，原告把婚姻当儿戏，原告承诺离婚就给其50万。 经审理查明，原、被告于2012年2月间经人介绍相识，于同年5月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。2012年6月起，双方因锁事产生纠纷，分居至今。现原告以诉称理由诉至法院。 以上事实，由原告提供的结婚证、及当事人庭审陈述等证据材料所证实。 本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。被告庭审陈述，其与原告已没有夫妻感情，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由充分，于法有据，本院当予支持。关于原告所述的手表和水晶手链等财物，因被告予以否认，状态不明，本案不予处理；关于被告所述债务，因涉及案外人利益，本院亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下： 准许原告王a与被告徐a离婚。 案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 陈远征 二〇一三年十月二十九日 书 记 员 韩颖琪 |
