|
（2013）闵民一(民)初字第15455号 原告朱a，男。 委托代理人华a、戴a，上海市黄浦区H法律服务所工作。 被告吴a，女。 委托代理人吴a，系被告之表兄。 原告朱a与被告吴a离婚纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院移送本院。本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱a及其委托代理人华a，被告吴a及其委托代理人吴a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱a诉称，婚后，与被告在脾气性格上存在较大差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，被告曾多次提出离婚，但因共同财产的处理存在分歧而未果。2013年2月，双方分居。现夫妻已无感情，故诉来法院，要求与被告离婚，双方之子随被告生活，原告每月给付抚育费1,000元，共同财产依法分割。 被告吴a辩称，双方原系同学关系，恋爱期间关系较好。婚后，双方也无大的矛盾。但由于被告不顾家庭，对儿子不关心，很少在家，双方曾有不和。考虑到双方感情并未完全破裂，且离婚对儿子成长不利，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告原系同学关系，于2003年10月登记结婚，2006年8月生育一子取名朱b。双方恋爱期间关系较好，婚后为琐事曾有矛盾，但关系尚可。2013年2月，原告离家，双方分居。现原告以诉称理由诉讼来院。 本院认为，原、被告原系同学关系，彼此经过了较深的了解，感情基础较好。婚后，双方虽因琐事有过矛盾，但尚不致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，原告也应珍惜彼此多年感情。今后只要双方互相尊重，互相理解，多加交流和沟通，相信夫妻关系能得以维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下： 驳回原告朱a要求与被告吴a离婚之诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上 海市第一中级人民法院。 审 判 员 朱伟明 二〇一三年十月三十日 书 记 员 李 腾 |
