|
（2013）浦民一(民)初字第32766号 原告杨XX。 委托代理人薛XX，上海市五环律师事务所律师。 委托代理人鞠XX，上海市五环律师事务所律师。 被告方XX。 被告方XX。 原告杨XX与被告方XX、方XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨XX委托代理人薛XX到庭参加了诉讼，被告方XX、方XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨XX诉称，被告方XX于2010年4月2日向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，借款期限为一年，并由傅健雄为借款提供担保。因借款到期后被告方XX未归还借款，故原告于2012年7月起诉至上海市浦东新区人民法院，后经双方协商达成和解协议撤回起诉，现被告方XX、方XX未按和解协议履行，故向本院提出起诉，请求：一、判令被告方XX归还借款22万元，支付2010年4月3日至2013年8月1日的利息5万元，并自起诉日始至实际还款日止以本金22万元为基数按同期银行贷款利率支付利息；二、请求被告方XX对被告方XX应付之款承担连带责任。 原告就其主张向本院提供了2012年8月1日双方签订的自行和解协议书一份等证据。 被告方XX、方XX未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。 经审理查明，被告方XX系被告方XX之子，2010年4月2日被告方XX向原告杨XX借款，并出具借条一份，借款金额为40万元。2012年7月原告因被告方XX未归还借款，故向本院提出起诉。审理中，原告与被告方XX、方XX经自行协商达成和解协议（原告为甲方、被告方XX为乙方、被告方XX为丙方），内容为“一、甲方确认2010年4月2日，乙方出具的借条金额为肆拾万元正，但实际出借金额为贰拾叁万元正，且乙方归还过壹万元正，故确认乙方尚应归还甲方贰拾贰万元正。二、乙方和丙方系父子关系，鉴于乙方现确实经济困难，故乙丙方向甲方承诺：在2013年8月1日之前由乙丙方一次性归还甲方贰拾贰万元正，并偿付自2010年4月3日起至2013年8月1日止的利息损失伍万元正，两项合计一次性支付贰拾柒万元正。三、甲方放弃追究傅健雄的担保责任。四、甲方在2012年8月14日之前向法院申请撤诉，诉讼费用由甲方承担。五、三方别无其他争议。六、本协议书一式三份：三方各执一份，本协议书经三方签名生效。”该协议由原告与被告方XX、方XX签名。原告撤回起诉后，被告方XX、方XX未按协议履行，现原告向法院提出起诉，请求被告方XX归还借款本金22万元及利息，并请求被告方XX承担连带责任。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨XX与被告方XX、方XX三方共同订立的自行和解协议书实质为并存的债务承担合同，对三方当事人达成的债务承担合意，均为真实意思表示，应为有效，原、被告应按该成立的协议履行。并存的债务承担有效成立后，承担人被告方XX加入到债的关系中成为另一债务人，在承担人被告方XX与债务人被告方XX无约定的情况下，其应与原债务人被告方XX一起向债权人原告杨XX负担连带债务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方XX于本判决生效之日起十日内归还原告杨XX借款本金220,000元； 二、被告方XX于本判决生效之日起十日内支付原告杨XX自2010年4月3日起至2013年8月1日止的利息50,000元； 三、被告方XX于本判决生效之日起十日内以本金220,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨XX利息（自起诉日起至实际归还日止）； 四、被告方XX对上述被告方XX应当清偿的款项承担连带责任。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350元（原告杨XX已预交），减半收取计2,675元，由被告方XX、方XX负担，于本判决生效之日起七日内交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 郑卿杰 二〇一三年十月三十日 书 记 员 刘春雷 |
