|
（2013）杭余民初字第1269号 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 原告：李甲。 委托代理人：朱×。 被告：李乙。 被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省×××××号。 代表人：占××。 委托代理人：洪××。 原告李甲与被告李乙、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险×××）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。8月12日原告李甲申请对其伤残等级进行鉴定，后因故撤回鉴定申请。本院于2013年10月31日依法公开开庭进行了审理，原告李甲的委托代理人朱×，被告保险×××的委托代理人洪××，到庭参加诉讼；被告李乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李甲诉称，2013年3月31日，李甲醉酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由余杭区中泰街道办事处驶往中泰街道枫岭村其家中，在石邱××由北向南行驶至中泰××××南侧路段时，与李乙停放在道路西侧的皖10／C2201号变型拖拉机发生碰撞，造成李甲受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，李甲负事故主要责任，李乙负事故次要责任。因未能协商解决，原告李甲向法院提起诉讼，请求判令被告方赔付81154.55元。庭审中，原告李甲变更了诉讼请求，请求判令：一、被告李乙赔偿其医疗费62311.41元；二、被告保险×××在交强险责任限额范围内先行赔付。 原告李某某证明诉称事实，提供如下证据材料： 1.交通事故责任认定书一份，用于证明本次道路交通事故经过及责任认定的事实。 2.门诊病历、医药费发票各一份，用于证明李甲支出医药费62311.41元的事实。 3.机动车保险报案记录（代抄单）一份，用于证明皖10／C2201号变型拖拉机在保险×××投保有交强险的事实。 被告李乙未作答辩，也未提交证据材料。 被告保险×××辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，皖10／C2201号变型拖拉机在保险×××投保有交强险。对原告李甲的医疗费损失数额无异议，但应扣除非医保用药费用，保险×××同意按交强险分项规定赔付。 被告保险×××未提交证据材料。 对原告李甲提供的证据，被告李乙未到庭质证，被告保险×××无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下： 2013年3月31日，李甲醉酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由余杭区中泰街道办事处驶往中泰街道枫岭村其家中，在石邱××由北向南行驶至中泰××××南侧路段时，与李乙停放在道路西侧的皖10／C2201号变型拖拉机发生碰撞，造成李甲受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，李甲夜间醉酒后驾驶机动车未系安全带，行经事发地点时未降低行驶速度且未确保安全，负事故主要责任；李乙不按规定地点停放机动车，负事故次要责任。李甲因伤已支付医疗费62311.41元。 另查明：皖10／C2201号变型拖拉机在被告保险×××投保有交强险，保险责任限额为122000元。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，李甲负事故主要责任，李乙负事故次要责任。经核定，本案中李甲已支付医疗费62311.41元，被告保险×××作为皖09／23536号变型拖拉机交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内支付。对于被告保险×××要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。被告侯李乙经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国××财产保险股份有限公司××司支付给原告李甲62311.41元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1358元，减半收取679元，由被告李乙负担。于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1358元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 马超 二〇一三年十月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员 宋莉 |
