|
（2013）奉民二(商)初字第2475号 原告XX，男，1977年4月20日生，住安徽省XX县XX镇XX村XX组。 委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。 委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。 被告XX有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX室。 负责人XX，总经理。 委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。 原告XX与被告XX有限公司上海市长宁支公司（以下简称XX公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、被告委托代理人XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告XX诉称，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三责险及机动车损失险（以下简称车损险），保险期自2012年7月26日至2013年7月25日止，商业三责险保额为人民币500,000元（以下币种同）。保险期间，承保的牌号为苏JEG810车辆出险，与李椿辉发生碰撞致其死亡。后经交警调解，原告共计支付给李椿辉赔偿款202,090.40元，后原告要求被告赔付，被告未予全部理赔。故原告起诉，要求法院判令： 1、被告支付保险费29,844.40元； 2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，对于双方之间的交强险、商业三责险、车损险的关系予以确认，XX公司已经支付了交强险和商业三责险的保险费用共计172,840.40元，已履行保险合同的义务。鉴于原告已经确认被告支付保险费用中的金额构成，精神抚慰金不应在交强险中先行支付。 原告向本院提交以下证据证明： 1、强制险保单和商业险保单，证明原、被告间存在保险合同关系； 2、事故认定书、驾驶证、行驶证、户口簿、司法鉴定等，证明原告已支付李椿辉202,090.40元赔偿款，被告已经赔偿了172,840.40元； 3、原告支付款的凭证，证明原告已向李椿辉近亲属进行了赔偿。 被告质证认为，对原告第1、3组证据真实性无异议；对第2组证据除交通事故损害赔偿调解书是原告私自调解外，对其他证据的真实性也无异议。 被告向本院提交以下证据证明： 1、转账支付授权确认书，证明原告确认了172,840.40元和金额构成； 2、保险赔偿清单，证明保险公司赔偿金额； 3、收款人银行信息，证明对方已经收到该款项。 原告质证认为，对上述证据真实性认可。 本院认证如下：对原、被告提交的证据予以采信。被告提出的交通事故损害赔偿调解书系私自调解，但该调解书系在奉贤交警主持下作出，原告私自调解的说法不成立。被告证据1系被告单方出具，未经原告认可，不能证明原告已对保险费金额构成进行过确认。 本院根据上述认证查明，原告向被告投保车损险、交强险和商业三责险，交强险金额为110,000元，商业三责险金额为500,000元。保险期间，被保险车辆与行人李椿辉发生碰撞事故，原告与李椿辉责任比例按6:4确认。原告根据交警调解向李椿辉家属支付202,090.40元后，申请理赔，被告已赔偿172,840.40元。理赔事项如下：1、车损险1,950元；2、交强险110,000元、商业三责险60,890.40元，其余款项拒绝赔偿。原告对商业三责险金额不予认可，双方对车损险的理赔无争议。 本院认为，原、被告与XX公司订立交强险、商业三责险、车损险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。 原告与李椿辉家属达成的交通事故损害赔偿调解书，被告对调解书中具体的死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神抚慰金金额并未提出异议，并已部分履行，双方因精神抚慰金是否应在交强险110,000元额度内先行支付存在争议，进而对于理赔金额产生不同的计算结果。 根据《最高人民法院的解释》第十六条的规定，因李椿辉近亲属在交通事故损害赔偿调解书中已明确要求，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，故被告应在交强险额度内优先赔偿50,000元精神抚慰金，交强险不足部分再根据原告责任比例在商业三责险内赔偿。现原告向李椿辉家属支付202,090.40元，可计入交强险的110,000元（包括精神抚慰金50,000元），可计入商业三责险的90,890.40元。 被告已赔偿的170,890.40元（不包括车损险及车损不计免赔1,950元），其中商业三责险被告支付了60,890.40元，两者差距30,000元应由被告承担。原告要求被告支付保险金额29,844.40元，系其自主权利处分，本院予以准许。 综上，依据《最高人民法院的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告XX有限公司上海市长宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告XX支付保险金人民币29,844.40元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币546元，减半收取计人民币273元，由被告XX有限公司上海市长宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 X X 二〇一三年十一月一日 书 记 员 X X |
