|
（2013）闵民一(民)初字第11810号 原告高a，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。 委托代理人黄a，上海A律师事务所律师。 委托代理人李a，上海A律师事务所律师。 被告闫a，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地xx，现住xx。 委托代理人李a，上海B律师事务所律师。 委托代理人石a，上海C律师事务所律师。 原告高a与被告闫a离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高a及其委托代理人黄a、李a，被告闫a及其委托代理人李a、石a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高a诉称，2006年4月，原，被告经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，2011年5月27日育有一女高b。因被告长期被父母溺爱导致其个性刁蛮，婚后一年左右，因被告经常无理取闹，双方矛盾开始突出。2011年9月，应被告要求，双方搬与被告父母同住，但在同住过程中，因被告及其父母态度恶劣，导致双方矛盾进一步激化。原告在无法忍受情形下于2012年元月单独居住，与被告分居至今。分居期间，被告不仅未认识到自己错误予以改正，反而变本加厉多次到原告工作单位宣扬家庭矛盾，并且向原告领导捏造很多莫须有的事实，导致原告在单位名誉受到损害，直接对原告的正常工作造成极大负面影响。2012年10月，原告在几近崩溃情形下诉至法院要求与被告离婚，2012年11月13日，法院判决不准离婚。后，由于双方在生活方式、人生观、价值观等方面存在很大差距，最终无法磨合，经过慎重考虑原告决定再次诉至法院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、双方所生之女由原告抚养，原告自愿负担全部抚育费。 被告闫a辩称，不同意原告诉请。自上次离婚到现在双方分居尚不满两年，也没有因感情不和而分居。自原告提出离婚后，被告身体开始不好，故目前不同意离婚。 经审理查明，原告高a与被告闫a经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2011年5月27日生育一女高b。婚后，原告认为与被告父母同住过程中因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，遂成讼。 2012年10月30日，原告曾诉至本院要求离婚，后本院于2012年11月13日做出（2012）闵民一(民)初字第15780号民事判决，驳回原告要求离婚的诉请。 审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。 以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书等及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后生育一女，说明婚初双方是有感情的，本院认为双方所生女儿尚幼，需要父母共同的关怀、呵护和良好的家庭氛围以利于其健康成长。此外，在与对方父母关系的处理上，本院认为双方均因采取积极的态度与父母进行适时的沟通。现被告患有疾病导致形神消瘦，原告应当担负起丈夫的责任，照顾被告、鼓励被告，让其重拾对生活的信心；反之，被告也应当认识到其在家庭中担负的责任，除了原告的帮助，自身也应当努力治疗，争取早日恢复健康，给予原告和女儿一个健康的妻子和母亲。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现经审查，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，且双方分居也未满两年，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告高a要求与被告闫a离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由原告高a负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇一三年十一月一日 书 记 员 吴晓霞 |
