|
（2013）徐民四(民)初字第2800号 原告孙XX，女，1965年3月12日生，汉族，住上海市徐汇区XX路193弄16号504室。 委托代理人贾XX，上海XX律师事务所律师。 委托代理人俞XX，上海XX律师事务所律师 被告孙XX，男，1967年8月5日生，汉族，住上海市XX路81弄36号501室。 委托代理人辛XX，上海市XX律师事务所律师。 原告孙XX诉被告孙XX用益物权确认纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月11日、10月14日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人贾XX、被告孙XX的委托代理人辛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙XX诉称，孙XX与张XX系夫妻关系，孙XX生于1934年2月1日，报死亡于1994年10月28日；张XX生于1939年5月22日，报死亡于2010年6月13日。孙XX、张XX生前生育三个子女，依次为孙惠芳、孙XX、孙XX。孙XX、张XX各自父母均先于其死亡。位于上海市XX路81弄22号101室房屋（以下简称“系争房屋”）是1983年上海市XX路XX65号动迁安置的公房，安置对象是孙XX、张XX、孙惠芳、孙XX、孙XX。现系争房屋登记权利人为张XX。（2013）徐民一（民）初字第1112号民事生效判决确定系争房屋归本案被告孙XX所有。原告是系争房屋的安置对象，也是系争房屋的同住人，依法享有系争房屋的居住使用权。故原告诉至法院，要求确认原告享有上海市XX路81弄22号101室房屋的居住使用权。 被告孙XX辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋的居住使用权以户口为基础，现在原告的户口并不在系争房屋内，且原告也不能证明其在系争房屋内实际居住，故原告并不享有对系争房屋的居住使用权。 经审理查明，原、被告系案外人孙XX（父）与张XX（母）的子女。 案外人孙XX、张XX、孙惠芳及原、被告原先共同居住于上海市龙华XX65号房屋内。1985年，该处房屋动迁，上述人员均被安置于上海市XX路81弄22号101室（本案系争房屋）、36号501室居住。 1988年，原告因结婚将户口从上海市XX路81弄36号501室迁出至案外人王XX位于上海市XX路121弄2号606室房屋，并搬至男方该房屋居住。 1994年10月28日，案外人孙XX（父）报死亡。 1995年12月5日，原告与案外人王XX协议离婚，于1996年2月5日领取了（96）普离字第86号离婚证。 1996年2月12日，原告将户口迁入上海市XX路81弄22号101室（本案系争房屋）。 1996年7月，案外人张XX购买上海市XX路81弄22号101室（本案系争房屋）产权，房屋权利人登记为张XX。原告作为该房屋同住成年人在职工家庭购买公有住房协议书上签章，此时原告户口在该房屋内，直至1997年5月27日原告因结婚再次将户口迁出。 2000年12月，被告出资购买了上海市XX路81弄36号501室房屋产权，并于2001年5月18日取得该房屋房地产权证。经（2012）徐民四（民）初字第2687号生效民事判决确认原告对该房屋不享有居住使用权。 2010年6月13日，案外人张XX报死亡。 被告现居住使用上海市XX路81弄22号101室（本案系争房屋），并经遗嘱继承取得该房屋所有权，该房屋现登记产权人仍为张XX。 上述事实，有当事人陈述、户籍证明、职工登记表、职工住房调配通知单、房地产登记簿、公有住房买卖合同、职工家庭购买公有住房协议书、离婚证、离婚协议、（2012）徐民四（民）初字第2687号民事判决书、（2013）徐民一（民）初字第1112号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 庭审中，原告称1990年因生育小孩，搬回系争房屋居住，由母亲张XX帮其照顾小孩，直至小孩上幼儿园才搬离，共住了两、三年左右。被告对此不予认可，称原告自1988年结婚后再未至系争房屋连续居住，偶尔回母亲张XX处也只是零散居住。 原告还称，1996年其离婚后，无房屋可落实户口，亦无其他房屋居住，婚姻存续期间居住的上海市XX路121弄2号606室房屋系男方婚前财产，因原告亦是系争房屋动迁安置对象之一，故原告将户口迁入系争房屋，直至1997年再婚后再次迁出，原告在他处并无住房。被告认可原告户口在1996年离婚后至1997年再婚前确实在系争房屋，但认为此并不能证明原告在他处无住房。 本院认为，本案系争房屋是动迁安置所得，原告为动迁时的受配安置对象之一。自1985年动迁安置后，原告在安置的上海市XX路81弄22号101室（系争房屋）、36号501室房屋内居住，至1988年因结婚而搬离，原告是该两处房屋的动迁安置对象，有权在任一处房屋居住。1996年，案外人张XX购买系争房屋产权时，原告在本处房屋有本市常住户口，并作为同住成年人签署了职工家庭购买公有住房协议书，且此时原告已经离婚、在他处亦无住房。因此根据公有住房政策，原告理应对系争房屋享有居住使用权，原告要求确认其对系争房屋享有居住权的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 原告孙XX对上海市徐汇区XX路81弄22号101室房屋享有居住使用权。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 李 理 二〇一三年十一月四日 书 记 员 朱 烨 |
