|
（2013）杭余民初字第1193号 杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 原告：曹甲。 委托代理人：任××。 被告：褚××。 被告：中国×××财产保险股份有限公司××司，住所地：杭州市×××楼。 代表人：曹乙。 委托代理人：石××。 原告曹甲为与被告褚××、中国×××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险×××）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2013年8月5日被告保险×××对原告曹甲伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2013年10月10日，本院收到杭州明浩司法鉴定所司法鉴定意见书。2013年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹甲的委托代理人任××，被告褚××，被告保险×××的委托代理人石××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹甲诉称，2012年12月6日6时50分许，被告褚××驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车由南向北行驶时，与由东某某骑人力二轮车的原告曹丙生碰撞，造成原告曹甲受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告褚××负事故全部责任，原告曹甲无事故责任。原告曹甲受伤后经治疗化去医疗费5114.86元，交通费114元。原告曹丁交通事故化支施救费50元、修理费240元。2013年4月2日，经浙江绿城医院司法鉴定江绿城医院司法鉴定所鉴定（鉴定费1500元），原告曹甲伤后构成十级伤残、护理时间八周。另，浙A×××××号小型汽车在被告保险×××投保交强险。因双方未能协商解决，原告曹甲向法院起诉，要求被告褚××赔偿交通事故各项损失合计74665元。庭审中，原告曹甲变更了诉讼请求，要求被告褚××赔偿因交通事故损失的医疗费5114.86元、误工费6600元、护理费5481.84元、交通费114元、残疾赔偿金53526.33元（含被扶养人生活费1701.33元）、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费1500元、施救费50元、修理费240元，合计78627.03元；要求被告保险×××在交强险责任限额内先行赔付。 原告曹甲为证明诉称事实，提供如下证据材料： 1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。 2、门诊病历一份，用于证明原告曹丁交通事故受伤治疗经过的事实。 3、医疗费发票一份，用于证明原告曹丁交通事故受伤化去医疗费1202.83元的事实。 4、诊疗证明书一份，用于证明原告曹丁交通事故受伤需病休110天的事实。 5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告曹丁交通事故受伤构成十级伤残、护理时间为8周及化去鉴定费1500元的事实。 6、退休证一份，用于证明原告曹甲的残疾赔偿金按照城镇标准计算的事实。 7、返聘协议、营业执照复印件及工资单各一份，用于证明原告曹甲退休后仍在工作的事实。 8、证明一份，用于证明原告曹甲被抚养人情况的事实。 9、施救费发票一份，用于证明原告曹丁交通事故车辆受损化去施救费50元的事实。 10、修理费收据一份，用于证明原告曹丁交通事故车辆受损化去修理费240元的事实。 11、交通费发票一份，用于证明原告曹丁交通事故受伤化去交通费114元的事实。 被告褚××辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我所有的浙A×××××号小型汽车在被告保险×××投保有交强险。原告曹甲的损失应当由被告保险×××在交强险责任限额内先行赔付。我已赔偿2500元。 被告褚××未提供证据材料。 被告保险×××辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型汽车在我公司投保有交强险。对于原告曹甲的损失，我公司要求分项赔偿。医疗费应当扣除非医保用药20%；因为原告曹甲在事故发生时已达退休年龄，误工费不予认可；护理费按照80元每天计算；残疾赔偿金按照农村标准计算；因为原告曹甲在事故发生时已达退休年龄，不具备抚养能力，被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；营养费不予认可；鉴定费不在我公司赔偿范围；修理费原告方未提供正规发票，不予认可。对其余诉讼请求均无异议。原告方的损失，由法院依法核定并判决。 被告保险×××提供杭州明浩司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告曹甲伤后构成十级伤残的事实。 原告曹甲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： （一）、对原告曹甲提供的全部证据，被告褚××、保险×××均无异议，本院予以确认。 （二）、被告保险×××提供的证据，原告曹甲，被告褚××均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告曹甲诉称一致。 另查明，原告曹甲系杭州市余杭区宏畔卫生院退休人员，2011年3月起协议返聘在杭某某鹏钢带有限公司某作，月收入1800元；原告曹甲之父亲曹乙（1923年8月5日出生）共生有四子。庭审中，原告曹甲自认被告褚××已支付赔偿款2500元；浙A×××××号小型汽车在被告保险×××投保交强险在被告保险×××投保有交强险，责任赔偿限额122000元。 本院认为，被告褚××驾驶浙A×××××号小型汽车与骑人力三轮车的原告曹甲之间发生的交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告褚××负事故全部责任，原告曹甲不负事故责任。（一）、关于原告曹甲的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告曹丁交通事故造成的损失：医疗费5114.86元、交通费114元、鉴定费1500元、残疾赔偿金53101元（34550元／年×15年×10%计51825元、被扶养人生活费：父10208元／年×5年×10%÷4人计1276元）、施救费50元、修理费240元。根据原告曹甲提供的证据，其受伤前因返聘从事制造业工作，对其主张误工费6600元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告曹甲受伤的程度及治疗的实际，对其主张护理费5481.84元的诉讼请求，根据被告保险×××的自认，结合相关标准，本院支持4480元。原告曹丁交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹甲其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。对于被告保险×××要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告曹丁治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。对于被告保险×××以原告曹甲在事故发生时已达退休年龄，不予认可被扶养人生活费的抗辩，因不符合婚姻法有关子女对父母负有赡养义务的法律规定，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告曹甲的损失，被告褚××负有民事赔偿责任。浙A×××××号小型汽车交强险的保险人，被告保险×××应在交强险责任限额内先行赔付。对于被告保险×××要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告褚××赔偿原告曹丁交通事故损失的医疗费5114.86元、误工费6600元、护理费4480元、交通费114元、鉴定费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53101元、精神损害抚慰金5000元、施救费50元、修理费240元，合计76199.86元，由被告中国×××财产保险股份有限公司××司在交强险责任限额内赔偿，扣除被告褚××已支付的2500元，尚余73699.86元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曹甲其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1766元，减半收取883元，由被告褚××负担，于本判决生效后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1766元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 林桂群 二〇一三年十一月七日 本件与原本核对无异 书记员 张 燕 |
