|
（2013）虹民四(民)初字第2483号 原告（反诉被告）张××。 被告（反诉原告）刘××。 被告（反诉原告）安××。 上列两被告的共同委托代理人董××。 原告张××与被告刘××、安××身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾进行审理。审理中，被告刘××、被告安××提起反诉，本院依法予以受理，将本诉与反诉合并公开开庭进行审理。原告张××、被告刘××和被告安××及其共同委托代理人董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张××诉称：原告与两被告的女儿董××于2012年5月经法院调解，就儿子张×越的抚养探视问题达成一致协议，但董××经常变更探视时间，且事前不与原告商量，造成冲突。2013年7月6日，儿子张×越又没有按时返回原告处，也没有任何理由并提前告知，由于董××不接原告电话，原告也不知道董××的住址，无奈之下，原告与两被告电话沟通，但两被告恶语相加。原告遂赶到两被告住处，敲窗后，被告刘××拿着扫把冲出来，击打了原告头部，原告出于条件反射，将被告刘××推倒在小区草地上；此时，被告安××也拿着拖把冲了出来，两被告与原告即发生肢体冲突，原告身上多处受伤。后原告逃出并拨打110报警，但最终派出所未处理该起纠纷。现原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告医疗费352元。 原告为支持诉请，提供如下证据材料：上海市公安局验伤通知书、上海市第一人民医院分院（以下简称“市一医院分院”）就医记录、诊断报告、门急诊医药费收据。 被告（反诉原告）刘××、安××辩称：对原告提供的证据真实性没有异议，但不同意原告的诉讼请求。2013年7月6日，被告的女儿董××带着暑假中的儿子张×越短暂外出游玩，因之前原告将被告及董××的电话均设为黑名单，因此无法告知原告；张×越遂向原告母亲说明了情况，当原告得知情况后大发雷霆，打电话要求送回张×越，被告及董××均告知原告明日送回。原告在明知董××与被告不在同一住处的情况下，仍不依不饶，打电话恐吓说马上“冲过来”。原告到被告住处后用U形车锁砸防盗窗并大声谩骂，为制止原告损物，被告刘××出门与原告理论，原告遂用车锁击打被告刘××，被告刘××挡住后与原告发生拉扯，被原告推倒在草地上；被告安××随后出来制止，用拖把挡在原告与被告刘××中间；争执过程中，两被告均被原告打伤，身体多处皮外伤。现被告刘××提起反诉请求，要求原告：1、赔偿医疗费32元、交通费14元、护理费252元；2、向被告赔礼道歉（并保证今后不再上门滋事闹事）。被告安××提起反诉请求，要求原告：1、赔偿医疗费32元、交通费14元、护理费252元；2、向被告赔礼道歉（并保证今后不再上门滋事闹事）。 两被告（反诉原告）为支持诉请，提供如下证据材料：市一医院分院就医记录、门急诊医药费收据、出租车车费发票。 原告（反诉被告）张××针对反诉辩称：原告没有任何谩骂的行为，因此不同意赔礼道歉。但双方在推搡过程中，可能对被告的身体造成了伤害，对此产生的合理的费用，原告愿意承担。 经审理查明：原告与两被告的女儿董××原系夫妻关系，后于2009年经法院判决离婚；2012年5月原告与董××就儿子张×越的抚养及探望问题达成协议。2013年7月6日晚上，因张×越被董××接走外出未回到原告处，原、被告为此在本市祥德路264弄10号门口发生争执继而产生肢体冲突。当日晚，原告至市一医院分院就诊，经诊断“左胸壁软组织伤，左手及左上肢软组织伤，多处表皮破损伤”，为此支付医疗费351.50元。次日早上，两被告一同至市一医院分院就诊，被告刘××经诊断“右胸壁及左小腿软组织伤”，为此支付医疗费31.50元；被告安××经诊断“右腕软组织伤，右前臂表皮破损”，为此支付医疗费31.50元；两被告共产生出租车车费28元。 另查明：上海市公安局虹口分局欧阳路派出所（以下简称“欧阳路派出所”）于2013年7月6日19时08分许接到原告报警，接报记录回执单载明“报警人的儿子由其母带走未回来，上门到前岳父母家预领回其子，与前岳父母发生纠纷带所。”。7月18日，两被告至欧阳路派出所制作了询问笔录。 上述事实，由公安接报单、验伤通知书、询问笔录、医院就医记录、门急诊医药费收据、诊断报告、出租车车费发票，及当事人的陈述等可予佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告于2013年7月6日为琐事发生争执并有肢体冲突这一事实，有双方的陈述、公安部门的接报单及询问笔录为证，法院予以认定。在本起纠纷中，原告致身体多处软组织伤及表皮破损，被告刘××致身体软组织伤，被告安××致身体软组织伤及表皮破损，均有相应的验伤单及就医记录为证，法院亦予以确定。原告与两被告在事发时虽已非亲属，但双方在处理探望孩子等问题上仍应和睦相处、互相谦让，遇矛盾后应当寻求适当方式，妥善解决，以避免发生不必要的损害。而本案双方在产生纠纷后，均不能冷静处理，故对此次事件所致的损害后果，双方均有过错。综合本案的具体情况，法院确定原告分别对被告刘××、被告安××承担50%的赔偿责任，两被告对原告承担50%的连带赔偿责任；承担侵权责任的方式为赔偿损失。对于两被告要求原告赔礼道歉的请求，本院不予支持。 关于各项赔偿项目及金额的确定。原告主张医疗费，有门急诊医药费收据为凭，本院确定为351.50元。被告刘××、安××主张的赔偿损失，根据两被告提供的门急诊医药费收据、出租车车费凭据，本院确定被告刘××的医疗费31.50元、交通费14元，被告安××的医疗费31.50元、交通费14元；两被告主张的护理费，因未提供相关证据证明已实际产生，亦未证明确因本案受伤所需，故本院对该项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起10日内，被告（反诉原告）刘××、被告（反诉原告）安××连带赔偿原告（反诉被告）张××医疗费175.75元； 二、自本判决生效之日起10日内，原告（反诉被告）张××赔偿被告（反诉原告）刘××医疗费15.75元、交通费7元，合计22.75元； 三、自本判决生效之日起10日内，原告（反诉被告）张××赔偿被告（反诉原告）安××医疗费15.75元、交通费7元，合计22.75元； 四、被告（反诉原告）刘××的其他诉讼请求，不予支持； 五、被告（反诉原告）安××的其他诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）刘××、被告（反诉原告）安××负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）张××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 龚 蕾 二〇一三年十一月七日 书 记 员 钟 锐 |
