|
（2013）浦民一(民)初字第34433号 原告钟XX。 委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。 被告施XX。 原告钟XX与被告施XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告钟XX及其委托代理人吴振军、被告施XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟XX诉称，2007年4月，原、被告经人介绍认识，2008年4月22日登记结婚，同年7月30日生育女儿施YY。婚后不久，被告就本性暴露，脾气粗暴，对人态度极其恶劣，对原告几乎每天都无缘无故地骂，甚至出手打人，原告无法忍受这种生活，故先后于2010年1月、2012年12月起诉离婚，法院判决不予支持后双方未和好。现夫妻感情已经破裂，所以要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（人民币，下同），没有其他需要处理的问题。 被告施XX辩称，不同意离婚。原告不让其和前妻所生的儿子回家，还有其做生意亏了点钱，原告就要离婚；后来其准备开酒庄，原告离家出走，连幼儿园里的女儿也不管。关于原告说其动手打她，女儿四岁的时候原告打了女儿两个耳光，其和原告吵架动了手，还有一次凌晨二点，为了原告手机上的短信其抢了原告手机。如离婚，女儿随被告共同生活，不需要原告负担抚养费，没有其他需要处理的问题。 经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，2008年4月22日登记结婚，被告系再婚，同年7月30日生育女儿施YY。近年来，双方为家庭琐事等产生矛盾,2012年11月开始分居，女儿施YY现在原告处。原告曾于2010年1月、2012年12月两次起诉要求离婚，本院对其诉讼请求没有支持，后双方夫妻关系未有改善，现原告第三次诉来要求离婚。 上述事实，由原、被告的陈述及结婚证、出生证及本院（2010）浦民一（民）初字第3560号、（2013）浦民一（民）初字第1132号《民事判决书》等证据证实。 本院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。本案原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但近年来为生活琐事等产生矛盾以致分居。原告曾两次起诉离婚，本院对其诉讼请求没有支持后夫妻关系未有改善，现原告第三次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法准予离婚。双方对女儿抚养意见不一，本院考虑到女儿现随原告生活，从有利于其健康成长角度，随原告共同生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下： 一、准予原告钟XX与被告施XX离婚； 二、双方所生女儿施YY随原告钟XX共同生活，被告施XX自2013年9月起每月负担女儿抚养费500元至十八周岁时止（2013年9月至12月的2,000元于本判决生效之日起十日内支付，以后于每年的1月、7月底前各支付半年的抚养费）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钟XX负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 闵浩德 二〇一三年十一月十一日 书 记 员 石 媛 |
