|
（2013）徐民一(民)初字第5861号 原告王A，男，1952年10月29日生，汉族，现住上海市徐汇区小木桥路XXX弄X号XXX室。 原告王B，女，1983年2月16日生，汉族，现住上海市徐汇区小木桥路XXX弄X号XXX室。 原告袁某，男，1926年12月26日生，汉族，现住上海市徐汇区小木桥路XXX弄X号XXX室。 原告王C，女，1928年2月4日生，汉族，现住上海市徐汇区小木桥路XXX弄X号XXX室。 以上四原告委托代理人史某，上海市A律师事务所律师。 被告王D，男，1952年5月22日生，汉族，现在上海市XX医院强制医疗。 法定代理人王E，系王D的兄弟，1955年12月30生，汉族，现住上海市黄浦区中山南路XXX弄XX号。 被告王E，身份情况同上。 以上两被告委托代理人唐某，上海B律师事务所律师。 原告王A、王B、袁某、王C为与被告王D、王E生命权纠纷一案，于2013年8月19日向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员高霄雷独任审判本案，于2013年9月30日、2013年10月24日分别对本案进行了公开开庭审理。原告王A、王B及四原告委托代理人史某、被告王D、王E的共同委托代理人唐某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王A、王B、袁某、王C诉称，原告王A与死者袁萍系夫妻关系，生育一女即原告王B。原告袁某、王C系死者袁萍的父、母。被告王D、王E系兄弟关系。原告王A、王B、袁某、王C与被告王D又系邻居关系。被告王D患有精神疾病。2013年2月11日下午14时45分左右，袁萍从外回家途经被告王D居室门口时，被告王D突然从房中蹿出，持榔头对准袁萍头部猛砸，袁萍因颅脑损伤当场死亡。原告王A上前劝阻，亦被被告王D持榔头砸致鼻梁骨粉碎性骨折。由于被告王D患有精神疾病，无刑事责任能力，被予以强制医疗，故民事赔偿责任应由两被告共同承担。经与被告王D的法定代理人王E交涉未果，原告只能提起诉讼，要求两被告共同赔偿死亡赔偿金803,760元、丧葬费28,150元、精神损害抚慰金200,000元、医疗费14,447元、交通费39,585.72元、住宿费78,647.50元。 被告王D、王E辩称，对原告陈述的事实，并无异议，愿意依法对原告合理的损失作出赔偿。确认被告王E系被告 王D的法定监护人，被告王E同意依法承担监护人的民事责任。 经审理查明，原告王A与死者袁萍（1956年3月30日生，非农家庭户口）系夫妻关系，生育一女即原告王B。原告袁某、王C系死者袁萍的父、母。被告王D、王E系兄弟关系。原告王A、王B、袁某、王C与被告王D又系邻居关系。被告王D患有精神疾病。2013年2月11日下午14时45分左右，被告王D在本市徐汇区小木桥路360弄1号109室住处门口过道内，持木柄铁锤连续击打前后进入过道准备回家的被害人袁萍、王A夫妇头面部。袁萍因被钝性物多次击打头面部致颅脑损伤当场死亡，王A因外伤致右侧鼻骨骨折伴明显错位，构成轻伤。公安机关当场将王D抓获。2013年2月13日，公安机关委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王D进行司法精神医学鉴定，结论为王D患有精神分裂症，作案时及目前均为发病期。其无刑事责任能力。目前无受审能力。建议进行强制性监护医疗。2013年4月24日，检察机关向本院申请对王D强制医疗。2013年5月23日，本院决定对王D予以强制医疗。原告王A、王B、袁某、王C就民事赔偿事宜与被告王E协商未果，遂提起本案诉讼。 另查明，被告王E为被告王D的监护人。被告王D在本市徐汇区小木桥路360弄1号109室房屋内享有产权份额。 以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的户口本、户籍证明、谈话笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、居民死亡确认书、上海市精神卫生中心出院记录、（2013）徐刑医字第2号刑事判决书、丧葬费用单据、交通费用单据、原告王B、袁某及案外人袁廷佳医药费单据等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中被告王D对袁萍造成损害，导致袁萍死亡已为客观事实。在刑事案件处理中，已明确被告王D患有精神分裂症，作案时及目前均为发病期，无刑事责任能力，被决定予以强制医疗，故被告王D在民事案件处理中，应当被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，该类人员造成他人损害的，应当依法由其监护人承担侵权责任。被告王E作为被告王D的监护人，在本案审理中，无法证明其已尽到监护责任，依法不能减轻其侵权责任。现被告王E愿意承担其作为被告王D监护人的民事责任，本院予以确认。鉴于被告王D名下尚有一定的财产，可以从其本人财产中支付原告相应赔偿费用，不足部分，由其监护人被告王E予以赔偿。 至于具体的赔偿项目，原告主张的死亡赔偿金803,760元、丧葬费28,150元，计算并无不当，本院予以认可。原告主张的交通费，本院根据原告及其近亲属实际支出情况，依法酌情支持6,500元。原告主张的住宿费，虽未提供相应单据，考虑住宿费用发生有其必然性，故本院依法酌情支持3,000元。原告主张的医药费，原告现有证据难以证明其发生的必然性和关联性，本院难以支持。原告主张的精神损害抚慰金，理由正当，唯其请求金额过高，本院根据原告精神受损害的实际情况，依法确定该赔偿项目金额为50,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后，可在被告王D名下财产中支付原告王A、王B、袁某、王C死亡赔偿金803,760元、丧葬费28,150元、交通费6,500元、住宿费3,000元、精神损害抚慰金50,000元； 二、如被告王D名下财产不足以支付原告王A、王B、袁某、王C上述赔偿费用，该不足部分由被告王E作为其监护人予以赔偿； 三、驳回原告王A、王B、袁某、王C其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,284元，由被告王D、王E负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 副 庭 长 高霄雷 二〇一三年十一月八日 书 记 员 王朝莹 |
