|
（2013）徐民四(民)初字第2224号 原告吴X，男，1985年8月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX村14号201室。 委托代理人张X，上海XX律师事务所律师。 委托代理人许X军，上海XX律师事务所律师。 被告吴X萍，女，1963年6月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX村14号201室。 被告姚X枫，男，1990年9月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX村14号201室。 两被告委托代理人任X生，上海市XX律师事务所律师。 两被告委托代理人孔X明，上海市XX律师事务所律师。 原告吴X诉被告吴X萍、姚X枫排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人许X军、被告吴X萍及两被告委托代理人任X生、孔X明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴X诉称，1993年9月，原告原居住的上海市XX路155弄32号房屋动迁，当时共有4人户口在内（原告、原告父亲吴X慧、原告爷爷吴X根、原告奶奶周X菊），承租人是吴X根。因原告属于独生子女，故房屋拆迁置换时，动迁单位以五个户口名义将原告等四人调配至上海市XX村14号201室房屋（以下简称系争房屋），随后原告与父亲、爷爷奶奶户口迁入该房屋。考虑到给爷爷奶奶一个舒适的生活环境，原告与父母不在系争房屋内居住，该房屋由原告爷爷奶奶实际居住。1995年6月，原告姑姑即被告吴X萍因离婚需要，将其与被告姚X枫（被告吴X萍的儿子）户口迁入系争房屋内，被告姚X枫也实际居住至今。现在，原告爷爷奶奶及父亲都已经去世，系争房屋内现有原被告三人户口，但仅仅只有被告姚X枫一人居住。原告多次提出搬入系争房屋，均遭到两被告拒绝。原告只得诉至法院，请求判令：1、原告享有上海市徐汇区XX村14号201室房屋居住使用权，要求住进上海市徐汇区XX村14号201室房屋；2、排除两被告对原告享有的上海市徐汇区XX村14号201室房屋居住权妨碍。 被告吴X萍、姚X枫辩称，不同意原告诉讼请求。1999年时原告的户籍前往他处，次年又迁回系争房屋，原告已经享有动迁利益（上海市红X路311弄39号402室），且原告从未在系争房屋内居住过。系争房屋只有28平方米，已经住了两被告，居住十分困难，原告实际无法在内居住的。 经审理查明，1993年，因XX路高架动迁，原告及其父亲吴X慧以及祖父祖母由上海市XX路155弄32号（以下简称XX路房屋）动迁安置到上海市徐汇区XX村14号201室（即系争房屋），配房人口共四人，原告祖父吴X根（2012年1月去世）为该房屋承租人。 另查明，原告户籍自1993年9月27日由XX路房屋迁至系争房屋内，1999年5月13日迁往本市XX路576号303室，2000年8月20日迁回系争房屋。目前系争房屋内现有原被告三人户籍。 审理中，系争房屋所在地上海市徐汇区XX路街道XX村居民委员会出具了《证明》，上载明，经邻居证明，两被告常住于系争房屋内。 以上事实，除原被告陈述一致外，另有等住房调配单、户籍摘抄、居住证明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案系争房屋系动迁分配所得，原告系房屋调配单上记载的动迁安置对象之一，户籍亦在该房屋内，虽然原告并未实际居住在该房屋内，但并不妨碍原告对该房屋享有居住使用权。两被告并非系争房屋的动迁安置对象，现两被告自述实际居住在内，不得对原告的居住权造成妨碍，故本院对原告要求排除妨碍、居住系争房屋的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称原告已经在本市他处享受了动迁利益，未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 一、原告吴X享有上海市徐汇区XX村14号201室房屋居住使用权； 二、被告吴X萍、姚X枫不得妨碍原告吴X居住上海市徐汇区XX村14号201室房屋。 案件受理费减半收取计40元，由被告吴X萍、姚X枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 徐 汶 二〇一三年十一月十二日 书 记 员 卜雯婷 |
