|
（2013）徐民一(民)初字第5875号 原告张XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路XXXX弄XX号XXXX室。 委托代理人卢X，上海市XX律师事务所律师。 被告沈XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路XXXX弄XX号XXXX室。 委托代理人孙XX，上海市XX律师事务所律师。 原告张XX与被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX诉称，双方于2001年9月经人介绍相识,2002年1月19日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。双方婚前均有一子，现均已成年。由于双方婚前相识时间较短，没有感情基础，婚后对于家庭生活和子女教育双方都有矛盾，且矛盾越来越深，使原告没有感受到再组婚姻的幸福。另外，原告和被告的儿子和被告的父母也有矛盾，被告也不制止，不尊重原告。由于双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故要求与被告离婚。离婚后，夫妻共同财产依法分割。 被告沈XX辩称，对原告所述的双方相识、登记结婚的时间、双方均是再婚，婚前均有一子无异议，双方婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，经常旅游，去年还去了莫斯科，被告还给原告购买珍珠项链，夫妻感情是好的。双方结婚是很慎重的，是为了共度晚年。被告对家庭负责，对原告和原告儿子都是很关心，对原告是尊重的。原告和被告儿子有点矛盾，并没有影响夫妻感情，故不同意离婚。 经审理查明，原告张XX与被告沈XX于2001年9月经人介绍相识,2002年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方均是再婚，婚前双方各有一子，现均已成年。婚后双方为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情是好的，不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。 以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证等证据证实，并经庭审质证，应予认定。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻间难免为生活琐事产生矛盾，对此，双方均应采取积极的态度，通过相互间的交流、沟通解决矛盾。只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互关爱，夫妻关系还是有望得到改善的。由于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 原告张XX要求与被告沈XX离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 汤惠根 二〇一三年十一月十二日 书 记 员 宋 婧 |
