|
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杭余良商初字第396号 原告：杭州×××料制××厂。 负责人：沈××。 委托代理人：张×。 被告：杭州×××××金属保护材料有限公司。 法定代表人：陈××。 原告杭州×××料制××厂（以下称原告）诉被告杭州×××××金属保护材料有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审判于2013年9月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告之间有长期的买卖业务往来，自2011年3月6日至2013年1月12日，被告向原告购买塑料桶的货款共计458361元，截止2013年1月12日，被告已支付原告货款400000元，尚欠原告货款58361元，原告多次向被告催讨仍无果。特起诉，请求判令：一、被告支付拖欠原告的货款58361元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年1月12日到实际付款之日的逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。 在诉讼过程中，原告自认有价值为733元的塑料桶被退回，在总货款中应扣除733元，故将诉讼请求变更为：一、被告支付拖欠原告的货款57628元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.提货单五十五份，用以证明原、被告双方买卖关系及被告提货的总货款为458361元，其中有部分塑料桶被退回的事实。 2.收款收据十一份，用以证明被告已支付400000元货款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告提交的证据，经审核符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未及时支付原告货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州×××××金属保护材料有限公司支付原告杭州×××料制××厂货款57628元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告杭州×××××金属保护材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1241元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968】。 审判员 唐云珍 二〇一三年九月二十四日 本件与原件核对无异 书记员 穆立强 |
