|
（2013）静民一(民)初字第2299号 原告李某，女。 委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。 被告陈某，男。 原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢青柯，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，婚后被告经常无端发脾气，喝酒后动手殴打原告,砸家中物品。2013年6月23日，被告为琐事动手殴打、辱骂原告和女儿，甚至怀疑女儿非其亲生。被告所为足以看出夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。 被告陈某辩称，婚后双方感情很好，双方齐力开饭店，维持家庭。虽有时双方产生摩擦和矛盾，但事后能相安，未影响夫妻感情。今年6月23日发生的冲突，系被告遇事心烦，酒后又听见女儿爆粗口，于是打了女儿，原告在拉扯过程中也受到了损伤，被告认识到了自己过错，为了维持婚姻和家庭，故不同意原告的离婚请求。 经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识，1997年7月1日登记结婚，1998年2月1日生育女儿陈晓寅。 婚后双方关系尚可。被告喜好喝酒，酒后又难以自控，为此双方常有争吵。2013年6月，被告酒后又因琐事与原告及其女儿发生争吵，并动手打了原告和女儿。现原告起诉来院，要求与被告离婚。 以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明、上海市公安局验伤通知书等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。 审理中，双方对离婚问题各执己见，致调解不成。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但婚后被告好酒，酒后又难以自控，影响了夫妻关系。现被告从夫妻感情和家庭考虑，不同意离婚，原告应给予机会，被告也应当从中汲取教训，努力戒酒，遇事双方多沟通，互相谅解、平等相待，共同关心教育好女儿。只要双方珍惜以往的感情，互谅互爱，互相信赖，增进理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。由于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 谭永玮 二〇一三年九月二十四日 书 记 员 沈 莹 |
