|
（2013）静民一(民)初字第1778号 原告谢某，男。 委托代理人戴齐绒（系原告母亲），女。 委托代理人王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告黄某，女。 委托代理人王智煜，上海中建中汇律师事务所律师。 原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人戴齐绒、王瑞麟，被告黄某及其委托代理人王智煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某诉称，原、被告经双方家长在人民公园相亲角接洽后网上联系相识，于2010年1月登记结婚，未生育。婚后因双方性格不合，为生活琐事时常发生冲突，被告在生活中处处凸显强势，稍有不从便不罢休，以致原告承受巨大压力，影响原告的正常工作和生活。原、被告的感情已经破裂，无法共同生活，无和好的可能，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。 被告黄某辩称，双方夫妻感情尚可，2013年5月原告更换了房门门锁，被告无法回家，导致双方关系恶化。原告要求离婚，本人同意离婚，但不同意原告的财产分割意见。 经审理查明，原、被告于2010年1月登记结婚，未生育。婚后双方因性格不合，为生活琐事常发生争吵。现原告提出离婚诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。 审理中，双方对财产分割无法达成一致，致调解不成。 原、被告在庭审中争议的主要有以下几点： 一、 关于牌号为沪L21592三菱轿车的处理意见。 原告认为，该车为原告向父母借款购得，其中有人民币65,000元向案外人沈某所借（以下币种均为人民币）。被告要求分割车辆，则应当承担相应的债务。 被告认为，购买车辆确系原告父母出资，否认借款事实。该购车款系原告父母对原、被告双方的赠与，应当由原、被告均等分割。 本院认为，虽然系争车辆为原、被告婚后取得，但原告父母全额出资，且出资额较大，应依照相关的司法解释该出资应为原告父母对原告的赠与。原告主张系向父母借款购车，从原告目前的提供的证据，无法证明其所述事实。若原告确因购车发生借款，债权人可通过另案向原、被告主张。鉴于购车系原告父母出资，本院在分割该财产时，应酌情给予原告按75%分得。 二、关于实木卫浴一套的处理意见。 原告认为，该实木卫浴在原、被告婚前装修房屋时已经购买，且装修均由原告父母出资张罗，应为原告的婚前财产。 被告认为，实木卫浴系夫妻共同财产，应当予以分割。 本院认为，按照常理原、被告结婚时原告家长提供给子女的婚房应当已经装修完毕，卫浴设施也已安装到位。被告主张实木卫浴为婚后购买安装，未能提供相关的证据予以证明，本院对被告的辩称不予采信。 三、对于原告中国工商银行（账号尾数2041）账户的存款的处理意见。 原、被告确认以下事实：2013年5月22日，原告从该账户转出21,000元，2013年8月4日，原告从该账户取款3,700元。 原告认为，21,000元中支付车辆保险费6,098.69元，余款归还母亲的借款。3,700元系原告工资收入，维持日常开销。 被告认为，原告在2013年5月22日取款，6月6日购买车辆保险，两者时间无法吻合。另对于归还原告母亲借款一节，不予认可。 本院认为，原告在提起离婚前不久从银行取出较大一笔钱款，原告声称归还其母亲借款，被告对此不予认可，原告也无法进一步举证证明。此后原告有购买车辆保险支出的6,098.69元（取整为6,100元），由于原告没有该笔钱款的银行取款的记录，故原告购买车辆保险的钱款，应当从21,000元中扣除。 四、对于原告中国工商银行灵通卡（账号尾数2893）账户的存款的处理意见。 原、被告确认以下事实：2013年4月22日有太平洋保险理赔款9,400元支出，6月14日原告取款4,000元。 原告认为，取款4,000元系车辆验车开支，所有钱款的支出走向明确，不同意在做分割。 被告认为，4,000元的支出原告没有提供证据证明，要求进行分割。 本院认为，原告所述无证据证实，本院采信被告的辩称意见，该4,000元钱款应于分割。 五、关于原告公积金的处理意见。 原告认为，婚后至今的公积金才16,000余元，该款现在公积金中心，目前原告亦无法支配该钱款，对被告坚持要求分割，不予同意。 被告认为，该公积金系原告婚后所得，属夫妻共同财产，应当依法分割。 本院认为，公积金属于职工个人所有，具有工资属性，包含着对婚姻家庭基本生活的保障功能，不具备严格的、专属于特定人身的性质。故被告要求按照夫妻共同财产进行分割，本院予以采信。 六、关于其他财产的处理意见。 至于其他家电以及首饰，从目前各自占有的情况来看价值相当，为便于执行，避免纠纷再起，个人处的财产归个人所有（床上用品及个人衣物除外）。 综上所述，本院认为，婚姻应以感情为基础。由于双方婚后缺乏信任与沟通，未能建立起真挚的夫妻感情，性格上的差异显露，且无法弥合，致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。财产依上述本院认为分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告谢某与被告黄某离婚； 二、现在被告黄某处的follifolli女士手表一只、谢瑞麟白金吊坠一只、宝格丽戒指一只、手镯一只、项链一条、苹果ipad一台、东华对戒、100克黄金及现在原告谢某处的被子四床等床上用品归被告黄某所有；其余物品归原告谢某所有； 三、牌号为沪L21592三菱轿车一辆归原告谢某所有； 四、原告谢某在本判决生效之日起十日内支付被告黄某三菱轿车折价款40,000元，公积金折价款8,000元，银行存款9,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担50元，被告黄某承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 谭永玮 二〇一三年九月二十四日 书 记 员 沈 莹 |
