|
（2013）浦民一(民)初字第27392号 原告姚xx，男。 委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。 被告戚xx，女。 原告姚xx与被告戚xx离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告姚xx及其委托代理人程先林到庭参加诉讼。被告戚xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚xx诉称，原、被告经人介绍相识，2002年10月21日登记结婚，2006年2月25日生育女儿姚xxx。婚后，原告一直在宝山区宝钢集团工作，平时居住在单位宿舍，被告居住在浦东新区惠南镇。近年来，原、被告感情逐渐生疏，双方常为琐事争执，原告自2008年开始几乎不回家，双方已分居多年。2012年2月，原告起诉离婚，法院未予准许。2012年11月原告再次起诉离婚，但法院仍未予准许。自法院两次判决不准离婚后，夫妻感情无任何好转，仍然处于分居状态。现双方感情已彻底破裂，故原告第三次起诉要求与被告离婚；双方婚生女儿姚xxx由原告独自抚养至十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。 被告戚xx未到庭答辩，但向本院递交了一份书面函，称其与原告结婚至今关系和睦，家庭幸福美满。因原告在宝山工作，平时工作较忙，故其承担了照顾女儿及原告父母的日常生活。近年来，因原告工作压力大，心里负担重，才导致原告提出离婚，现由于女儿还小，希望给女儿一个健康快乐的成长环境，且女儿需要一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年10月21日办理结婚登记手续，2006年2月25日生育女儿姚xxx。婚后夫妻感情尚可。但近年来，双方为家庭生活琐事等产生矛盾。原告曾于2012年2月、2012年11月两次提起离婚诉讼，法院均未支持。2013年8月，原告第三次起诉要求与被告离婚。 审理中，原告自述每月的收入在12,000元（人民币，下同）左右，现在女儿与被告生活在一起，同时提出如果女儿随其共同生活，则由其独自抚养女儿至十八周岁止；如果女儿随被告共同生活，其愿意承担女儿抚养费至女儿十八周岁止，具体金额由法院酌定。 上述事实，由原告的陈述及提供的结婚审查登记表、民事判决书等证据证实。 本院认为，原告前两次起诉离婚时，被告经本院传票传唤未到庭应诉，在法院判决不准离婚后双方也无和好的行动，现原告第三次起诉要求离婚，但被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，说明被告无要求和好的诚意及表现，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生女儿姚xxx的抚养，鉴于女儿平时由被告照顾较多，且女儿目前又与被告一起共同生活，故不宜改变其已经熟悉、适应了的学习、生活环境，从有利于女儿成长考虑，在原、被告离婚后女儿随被告共同生活较妥。而原告作为父亲在离婚后对女儿仍有抚养的义务，原告应承担女儿相应的抚养费。对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及女儿的实际需要依法酌定。对双方的财产，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，故在本案中不作处理，双方日后可另行处理。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告姚xx与被告戚xx离婚； 二、原、被告婚生女儿姚xxx随被告戚xx共同生活，由原告姚xx自2013年9月起每月负担女儿姚xxx抚养费1,200元至女儿年满十八周岁止。给付方式：2013年9月至12月的抚养费4,800元由原告姚xx于本判决生效之日起十日内支付；2014年起的抚养费由原告姚xx于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚xx负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 邬晓红 二〇一三年九月二十四日 书 记 员 邱 灵 |
