|
（2013）浦民二(商)初字第2300号 原告XX有限公司，住所地上海市XX号。 法定代表人XX，董事长。 委托代理人XX，北京XX律师事务所律师。 委托代理人XX，北京XX律师事务所律师。 被告XX有限公司（原名XX总厂），住所地江苏省扬州市XX。 法定代表人XX。 原告XX有限公司诉被告XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告XX有限公司诉称，被告原名XX总厂，于2011年11月25日变更为现名。原告与被告自2005年起即存在业务关系，被告长期从原告处购买各种型号的PVC用抗冲击剂。原、被告最后一笔业务合同签订于2011年7月27日，根据该编号为20110738号销售合同的约定，被告从原告处购买“M-61”PVC用抗冲击剂2吨，单价为每吨人民币30,000元，总货款60,000元，由原告送货至被告处，结算方式为2011年8月27日前结款。合同还约定，如有纠纷，由供方（即原告）所在地法院诉讼解决，包括诉讼费、律师费等在内的费用由败诉方承担。原告在合同签订后，如约向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票。因原、被告系长期业务关系，被告对原告的付款实际不与合同一一对应，在扣除被告付款结余后，就20110738号销售合同项下货款，被告尚欠金额为56,580元。原告曾多次向被告主张，但被告一直以各种理由推诿。故原告现诉至法院要求判令：1、被告支付货款56,580元；2、被告支付逾期付款利息（以56,580元为本金，自2011年8月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担律师费5,600元。 被告XX有限公司未到庭答辩及提供证据。 经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。 以上事实，由原告提交的销售合同、送货单、增值税专用发票、工商材料、聘请律师合同、发票及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认原告证据的真实性和证明效力。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未能按照约定付清货款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款56,580元及承担相应利息、律师费，符合双方合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作放弃抗辩，由其自行承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告XX有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告XX有限公司货款56,580元； 二、被告XX有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告XX有限公司利息（以56,580元为本金，自2011年8月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告XX有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告XX有限公司律师费5,600元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,354元，减半收取计677元，由被告XX有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 蔡婷婷 二〇一三年九月二十五日 书 记 员 沙芝瑜 |
