|
（2013）奉民二(商)初字第1678号 原告xxx有限公司，住所地xx省xx市。 法定代表人周xx，总经理。 委托代理人吴xx，上海xxx律师事务所律师。 被告xx有限公司，住所地xx市xx区。 法定代表人韩xx，经理。 委托代理人俞x，男，xx有限公司工作。 委托代理人钱xx，上海xx律师事务所律师。 原告xxx有限公司与被告xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴xx，被告法定代表人韩xx、被告委托代理人俞x、钱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2012年9月16日签订采购合同一份，约定由原告向被告购买照明设备产品，并由原告支付定金人民币41,080元（以下币种同）给被告，被告应于2012年10月28日前交货。签约后原告按约支付定金，但被告单方违约，告知原告其无法履行合同。原告要求被告双倍返还定金82,160元，被告直到2012年11月29日才仅仅将41,080元返还原告，被告尚欠定金41,080元。据此，原告请求判令：1、被告立即返还双倍定金差额41,080元；2、被告偿付原告自2012年10月28日起至判决生效日止的利息。 庭审中，原告变更第一项诉请为：被告立即返还双倍定金差额40,604元。 原告对其诉称的事实提供如下证据： 1、记账回执二份，证明原告支付给被告41，080元的定金，而后被告返还了原告这部分的定金。 2、合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方对交货日期、预付款等的约定。 3、变更登记情况一份，证明原告于2012年12月28日改名为xx贸易有限公司。 4、律师函及快递详情单各一份，证明原告委托律师发函给被告要求尽快将定金差额返还给原告。 5、原告营业执照和被告的档案机读材料各一份，证明本案当事人主体资格。 补充证据1、原、被告于2012年8月27日签订的采购合同一份，证明原、被告于8月27日签订了洗墙灯的合同，但是被告提供的货物质量有问题，被告愿意支付损失并补充了缺货。另外，双方协议了就质量问题保留诉权。被告提供的协议就是完全针对这份合同的。 被告辩称，不同意原告诉请。本案涉案合同已经友好解除，不存在返还定金的问题。 被告对其辩称提供如下证据： 1、生产通知单一份三张，证明签订涉案合同后，被告为生产做了准备下发了生产通知单，之后与原告友好协商解除。后来被告经理王xx对这三张通知单进行了取消。 2、电子邮件清单一份，证明被告公司前总经理王xx通过发送邮件方式与原告公司的经办人哈森合意取消了本案的合同。 3、协议一份（签订日期为2013年1月21日），证明原、被告之间签订协议习惯是不写日期的，双方再次对本案涉案合同友好解除进行了确认。 4、更改公司名称的证明一份，证明原告2012年12月28日改名为xx贸易有限公司，原告在该日期之后才能使用该公司公章。 经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对证据2的真实性无异议，但认为缺少法定代表人及授权人的签字及日期，由于被告对其真实性无异议，故对该证据予以确认；对证据3无异议，本院予以确认；对证据4认为没有签收，也没有收到，原告通过快件跟踪查询，确认被告已签收，本院对该证据予以确认；对补充证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告认为真实性无法确认，与本案无关，本院认为，该证据均系被告单方制作，未经原告确认，其真实性和关联性均不予确认；对证据2的真实性不予认可，认为邮件只说了取消，并未提到无须被告承担违约责任，本院认为，该证据与其他证据能相互印证，本院对其真实性予以确认；原告对证据3的真实性予以认可，但认为与本案无关，该证据是针对8月27日双方签订的洗墙灯合同，况且双方认为在2012年11月经过邮件方式已经确认解除合同，又何必在2013年1月再签订一份协议，由于原告对其真实性无异议，本院对该证据内容的真实性予以确认。 本院通过庭审，原、被告的陈述及当庭质证，确认如下事实： 2012年9月16日，双方签订买卖合同，合同总金额为203,020元，约定由原告向被告购买照明设备产品，并由原告支付定金41,080元给被告，被告应于2012年10月28日前交货。 2012年9月17日，原告将定金41,080元汇付被告。 2012年11月8日，被告先发邮件给原告称：“涉案合同，被告取消做了，有同您口头讲过，请另作安排。这边股东让我和你做一个确认”。同日晚些时候，原告回复被告称：“OK，我同意取消”。 2012年11月29日，被告将41,080元定金返还给原告。 2012年12月8日，被告收到原告所发律师函，原告要求被告支付尚欠定金41,080元及罚金等。 2012年12月28日之后，双方签订协议一份约定，“……经过双方友好协商，现就双方有关过往交易的纠纷事宜，特协商如下处理结果：……，四、双方承诺：各方无条件做到上述3条事项，今后不再有任何经济纠纷……” 又查明，原、被告之间除了订有涉案合同外，双方于2012年8月27日还订有其他采购合同。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方主要争议焦点在于被告应否返还剩余定金。本院认为，被告应返还双倍定金的差额部分，其理由如下：一、被告作为收受定金的一方提出解除合同，就应以双倍返还定金为代价；二、原告虽然答复同意解除合同，但并未明确放弃定金罚则；三、双方于2012年12月28日之后签订的协议中所涉的主要内容涉及被告补货、产品的质量等问题，而本案的系争合同实际未履行，因此该协议针对的是其他合同，与系争合同缺乏关联性；而且该协议中“有关过往交易”的“有关”说明对所涉交易具有针对性，而非涵盖过往一切交易；至于该协议中“各方无条件做到上述3条事项，今后不再有任何经济纠纷”，其针对的也是“上述3条事项”而言，并不涵盖双方的所有交易。关于利息的起算日，本院认为，应以被告于2012年12月8日收到原告律师函10天后起算，即应自2012年12月19日起算。据此，本院对原告要求被告返还尚欠定金及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十一条的规定，判决如下： 一、被告xx有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告xxx有限公司双倍定金的差额40,604元； 二、被告xx有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告xxx有限公司以40,604元为基数，自2012年12月19日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取计413.50元，由被告xx有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 副 庭 长 xxx 二〇一三年九月二十五日 书 记 员 x x |
