|
（2013）奉民二(商)初字第1618号 原告上海XX装饰材料厂，住所地上海市XX区XX镇X路X号甲。 投资人颜XX，经理。 委托代理人周XX，上海市XX律师事务所律师。 被告上海XX建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX村X号第X车间。 法定代表人韩X。 原告上海XX装饰材料厂与被告上海XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人周X到庭参加诉讼。被告上海XX建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海XX装饰材料厂诉称，2008年，原、被告口头约定被告向原告购买龙骨等材料，后原告陆续向被告供货。2010年1月19日，经原、被告对账确认，被告共欠原告货款人民币75,289.04元（以下币种同）。2011年8月13日，被告法定代表人签字再次确认上述欠款。原告催讨未果，遂请求判令：1、被告向原告支付货款75,289.04元；2、被告偿付原告以上述欠款为本金自2011年8月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 原告上海XX装饰材料厂对其诉讼请求向法庭提供如下证据： 1、财务对账单一份，旨在证明被告尚欠原告货款75,289.04元； 2、材料订购单五份，旨在证明被告向原告订货以及原告按订单送货的事实； 3、被告章程修改案、董事会决议、任职书、免职书、委派书、档案机读材料各一份，旨在证明被告的诉讼主体资格及其法定代表人系韩XX的事实。 被告上海XX建筑工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 鉴于被告上海XX建筑工程有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。 基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实： 原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买龙骨等产品。2010年1月19日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款人民币75,289.04元（以下币种同）。2011年8月13日，被告法定代表人韩XX签字再次确认上述欠款。原告催讨未果，遂涉诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海XX建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海XX装饰材料厂货款75,289.04元； 二、被告上海XX建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海XX装饰材料厂以75,289.04元为本金自2011年8月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,892元，由被告上海XX建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 张 英 代理审判员 高 磊 人民陪审员 何志奎 二Ｏ一三年九月二十五日 书 记 员 沈敏兰 |
