|
（2013）奉民一(民)初字第4296号 原告张XX，男，汉族，19XX年XX月17日生，住上海市浦东新区。 委托代理人陈XX，男，上海市浦东新区XX法律工作者。 被告董XX，女，汉族，19X年X月9日生，住上海市奉贤区。 被告吴XX，男，汉族，19XX年X月11日生，住上海市奉贤区。 两被告共同委托代理人吴X（系两被告儿子），住同两被告。 两被告共同委托代理人瞿XX，男，住上海市奉贤区。 原告张XX与被告董XX、吴XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人陈XX、两被告共同委托代理人吴X、瞿XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月，被告在建房时向原告购买混凝土80.5立方米，每方人民币350元（以下币种同），合计货款28,175元。但被告至今未付分文，故原告诉讼来院，要求判令，被告立即支付混凝土款28,175元。 原告对其诉讼请求向法庭提供送货回单54张，证明原告向被告供应混凝土的事实。 两被告辩称，不同意原告的诉请。原告的主体不符，被告没有欠原告货款。送货单不是原告张XX的，请求驳回原告诉请。 经当庭质证，被告对原告提供的送货单的真实性没有异议，但认为当时货物不是原告的，是别人的货物。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2011年9月，两被告（系夫妻关系）因建房需要向原告购买商品混凝土。被告遂向他人购买混凝土后，按约向原告供货，共计供货混凝土80.5方，每方350元，合计货款28,175元。因被告至今未付款，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告接收货物后，理应即时支付货款。原告持送货单原件要求被告支付货款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告辩称原告主体不符，但其也并不能明确该向谁支付货款，且对其所称的已支付货款也不能提供相应凭证，故对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告董XX、吴XX于本判决生效之日起十日内给付原告张XX货款28,175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由被告董XX、吴XX共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 管继余 二〇一三年九月二十五日 书 记 员 廖蔚巍 |
