|
（2013）奉民一(民)初字第4282号 原告顾XX，男，汉族，1XX年XX日生，住上海市松江区。 委托代理人徐X，上海市XX律师事务所律师。 被告上海XX劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人代XX。 原告顾XX与被告上海XX劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐X到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月4日原、被告签订《劳务协议书（国际）》一份，约定由被告为原告劳动力输出提供中介服务，为原告介绍海洋渔业公司。协议书第三条约定，被告向原告收取劳务费人民币（以下币种同）200元、办证费15,000元（办理船员四小证）、上船费4,200元、体检费280元、路费260－380元，合计费用20,000元。协议签订后，原告向被告交纳了20,000元，被告出具《收据》一份。嗣后，被告未为原告介绍国际海洋渔业工作。原告遂要求被告返还中介费，诉讼来院，要求判令，被告立即返还办证费、劳务费、路费、上船费、体检费、服装费等合计20,000元。 原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据： 1、《劳务协议书（国际）》1份，证明原、被告之间签订居间中介合同，约定由被告为原告介绍工作； 2、被告出具《收据》1张，证明原告已支付被告各项费用20,000元，收据备注注明不成功费用退还； 3、原告身份证复印件及被告工商信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 被告未作答辩。 鉴于被告未到庭，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。 基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年12月4日，原、被告签订《劳务协议书（国际）》，约定由被告负责劳动力的输出及相关中介服务；由原告缴纳劳务费200元、办证费15,000元（办理船员四小证）、上船费4,200元、体检费280元、路费260－380元，合计费用20,000元；工作内容、工作岗位由渔业公司统一安排等。协议签订后，原告按约向被告缴纳20,000元，并由被告出具《收据》一份，载明“收款事由：办证费、劳务费、路费、服装费，20,000元。不成功，费用退还。”嗣后，被告并未为原告介绍工作。因被告至今未退还相关费用。遂涉讼。 本院认为，原、被告签订的居间合同是双方的真实意思表示，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告缴纳相关费用，被告理应按约向原告提供相关居间中介服务，未提供相关服务的，理应返还费用。原告要求被告返还费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海XX劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾XX20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海XX劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 管继余 二〇一三年九月二十五日 书 记 员 廖蔚巍 |
