|
（2013）虹民一(民)初字第1548号 原告钟××。 委托代理人张文俊，上海信证律师事务所律师。 被告朱××。 委托代理人庞江忠，上海申浩律师事务所律师。 原告钟××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟××及其委托代理人张文俊、被告朱××的委托代理人庞江忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟××诉称，其与被告前妻李×系朋友，李×以准备开养老院为由，自2008年5月至2011年3月先后多次向原告借款合计47万元。依据本院（2011）虹民一（民）初字第2981号民事判决，李×仍应返还原告借款44万元，但至今李×未返还上述款项。因李×借款期间与被告处于婚姻关系存续期间，李×办养老院系为了家庭共同生活，被告也曾参与筹备开办养老院的工作，故该笔借款应属于李×与被告的夫妻共同债务，被告亦应承担偿还责任。现请求法院判令被告对李×按（2011）虹民一（民）初字第2981号民事判决应返还原告的借款44万元承担共同还款责任。 被告朱××辩称，李×办养老院的事被告虽然知情，但被告对此是反对的。养老院也因为消防手续没办出来，没能成功开办。被告、李×及两人的女儿均有自己的收入。原告陈述的借款经过与被告所知的基本吻合，但被告起先并不完全清楚李×在外借款，是李×被起诉和执行后才知道的。被告未参与李×的生意，未参与养老院的筹备。李×向原告的借款也未用于家庭共同生活。且原告诉李×的借贷案件已进入执行程序，如要被告承担共同还款责任，应启动再审程序。且原告现对被告提出主张也超过了诉讼时效，请求法院驳回诉请。 经审理查明，被告与李×于1981年5月结婚，2011年5月1日离婚。2008年5月至2011年3月，李×陆续向原告借款合计47万元，尚欠原告借款本金46万元未返还。原告于2011年诉至本院，要求李×返还借款44万元。本院于2011年8月10日作出（2011）虹民一（民）初字第2981号民事判决，判令李×返还原告借款本金44万元。该判决现已生效。后原告依据该判决向本院申请执行，因未能查实被执行人可供执行的财产，本院于2011年10月20日作出（2011）虹执字第2362号执行裁定，终结本次执行程序。 上述事实，有结婚证、离婚登记信息、（2011）虹民一（民）初字第2981号民事判决书、（2011）虹执字第2362号执行裁定书及双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款发生于李×与被告夫妻关系存续期间，亦不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告在2011年时已就本案所涉借款向法院提起诉讼，依法足以构成时效中断，被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予采纳。被告主张如要承担共同还款责任，则应启动再审程序，亦缺乏法律依据。本院作出的（2011）虹民一（民）初字第2981号生效判决书已判令李×应向原告返还借款本金44万元，被告作为上述借款的共同债务人，原告现要求其承担共同还款责任，于法不悖，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下： 被告朱××对（2011）虹民一（民）初字第2981号民事判决确定的还款义务（返还原告借款44万元）承担共同还款责任，于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 丁汉良 代理审判员 屠文韬 人民陪审员 王国华 二〇一三年九月二十五日 书 记 员 王致民 |
