|
杭州市余某区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杭余商初字第968号 原告：浙江××宙××股份有限公司，住所地：杭州市××区××经济开发区××号。 法定代表人：朱××。 委托代理人：姚××、严××。 被告：上××力得电器××司。 法定代表人：俞××。 原告浙江××宙××股份有限公司（以下简称中×××公司）为与被告上××力得电器××司（以下简称力××公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告中×××公司的委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告力××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告中×××公司起诉称：2012年至2013年5月期间，原告中×××公司依据中×××公司与被告力××公司之间签订的《买卖合同》向力××公司供应各种型号的光源，《买卖合同》就中×××公司供应的产品型号及质量要求、包装要求、交货地点、交货方式、交货时间以及验收方式、付款方式、付款时间、违约责任等进行了详细约定。截至2013年7月，中×××公司与力××公司经对账确认，力××公司累计尚欠中×××公司货款179068元。中×××公司与力××公司联系协商所欠货款支付事宜，但均未果。依据《买卖合同》约定，力××公司逾期付款应按每日1%支付违约金。为此，中×××公司起诉至法院，请求判令：一、被告力××公司支付货款179068元；二、被告力××公司支付违约金30000元；三、被告力××公司某担本案诉讼费用。庭审中，原告中×××公司以在提起本案诉讼后被告力××公司已支付货款30000元为由变更第一项诉讼请求并放弃第二项诉讼请求，故具体诉讼请求变更为判令：一、被告力××公司支付货款149068元；二、被告力××公司某担本案诉讼费用。 原告中×××公司为支持其诉请主张，在庭审中向本院提供了下列证据材料： 1.原、被告双方通过传真方式签订的《买卖合同》二十份，用以证明双方存在发光二极管等电光源的买卖合同关系，并对业务往来的相关事项进行了约定的事实； 2.原、被告双方通过传真方式形成的对账单四份，用以证明双方经对账，力××公司确认截止2013年5月22日尚欠中×××公司货款179068元的事实； 3.中×××公司于2013年开具给力××公司的增值税发票四份，用以证明中×××公司已向力××公司开具了增值税发票的事实； 4.中国建设银行客户专用回单二份，用以证明力××公司于2013年3月28日支付货款70000元、于2013年8月1日支付货款30000元的事实。 被告力××公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告中×××公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告中×××公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：原告中×××公司与被告力××公司素有业务往来，由力××公司向中×××公司购买发光二极管等光电源。2013年5月22日，经双方对账，力××公司确认尚欠中×××公司货款179068元，因力××公司未支付上述货款，故中×××公司诉至本院。2013年8月1日，力××公司在中×××公司提起本案诉讼后又向中×××公司支付货款30000元。 本院认为：原告中×××公司与被告力××公司之间的买卖关系合法有效，力××公司收取货物后未支付相应货款，理应承担支付所欠货款的民事责任。原告中×××公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上××力得电器××司于本判决生效后十日内支付原告浙江××宙××股份有限公司货款149068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3281元，减半收取1640.50元，由被告上××力得电器××司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3281元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。 审判员 唐慧农 二〇一三年九月二十五日 本件与原件核对无异 书记员 夏丽云 |
