|
（2013）浦民一(民)初字第30348号 原告段xx，男。 委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。 被告上海xx有限公司。 法定代表人曲xx，总经理。 委托代理人吴xx，男，上海xx有限公司工作。 原告段xx与被告上海xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告段xx及委托代理人康慧军、被告上海xx有限公司的委托代理人吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段xx诉称，被告于2011年10月至2012年5月间向原告购买价值32,664元（人民币，下同）的各种规格的轴承等，于2012年9月26日出具欠款对账单。之后原告一直向被告催讨货款，但被告均以公司无款为由拒绝支付。故原告请求判令被告支付货款32,664元；偿付自2012年9月26日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。 原告段xx为证明其主张意见提供了送货单39份、对账单1份。 被告上海xx有限公司对原告诉称的买卖关系、所欠的货款金额、提供的证据均无异议，但对原告主张的利息认为双方没有约定过，故应当从被告收到法院起诉状副本的日期开始计算。 经审理查明，2011年10月至2012年5月间，被告向原告购买各种规格的轴承、五金产品等。2012年9月26日，被告出具对账单1份，确认欠原告货款32,664元。后原告向被告催讨货款无果，于2013年8月27日诉来本院。 本院认为，原、被告依口头约定发生买卖合同关系，被告在收取原告提供的货物后未能及时清偿货款，依法应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠的货款32,664元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付自2012年9月26日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告则认为因双方对利息没有约定过，故应当从被告收到法院起诉状副本的日期开始计算利息，对此本院认为，被告在2012年9月26日出具对账单时双方对货款的支付时间未有约定，故原告要求被告偿付利息应当从原告在2013年8月27日提起本案诉讼即原告向被告主张权利时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告上海xx有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段xx货款32,664元； 二、被告上海xx有限公司于本判决生效之日起十日偿付原告段xx自2013年8月27日起至清偿日止以32,664元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、驳回原告段xx的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元（原告段xx已预交），减半收取计358元，由原告段xx负担39元，由被告上海xx有限公司负担319元，于本判决生效之日起七日内交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 副 庭 长 王 金 二〇一三年九月二十六日 书 记 员 顾燕丽 |
