|
（2013）浦民一(民)初字第30820号 原告苏××。 委托代理人杨××，上海××律师事务所律师。 委托代理人眭××，上海××律师事务所律师。 被告上海浦东新区××公共交通有限公司。 法定代表人许××，总经理。 委托代理人严××，男，上海浦东新区××公共交通有限公司工作。 原告苏××与被告上海浦东新区××公共交通有限公司（以下简称××公司）健康权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告苏××的委托代理人杨××、被告××公司的委托代理人严××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏××诉称，2013年1月20日，原告乘坐××公司790路公交车，遇车辆刹车制动致使原告摔倒受伤，并送至上海市浦东新区公利医院救治。原告伤情经鉴定，已构成九级伤残并给予相应三期。现诉至法院，要求：一、被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）332元（系原告支付）、住院伙食补助费230元（20元/天×11.5天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金160,752元（40,188元/年×20年×20%）、护理费5,223元（1,741元/月×3个月）、交通费33元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,800元、查档费10元、律师费5,000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示二期治疗尚未发生，为便于诉讼，要求本案中一并处理二期治疗的营养费、护理费；因为原告已经年满50周岁，不要求主张误工费；确认被告在事发后已为原告垫付医疗费63,919.32元、住院期间护理费600元、现金3,000元，同意在本案中一并处理。 被告××公司辩称，对原告诉称事实无异议，事发当天被告驾驶员赵××驾驶被告名下的牌号为沪B×××××大型普通客车（790路公交车）沿本市浦东新区博山东路由西向东行驶至万德路时遇情况紧急刹车，造成车上乘客即原告苏××摔倒受伤，该事故由驾驶员赵××承担全部责任。因事发时赵××是被告××公司职员，系履行职务，故事故相应责任由被告××公司承担。事发后被告为原告垫付了医疗费63,919.32元、住院期间护理费600元、现金3,000元要求一并结算。不同意原告尚未发生的二期治疗所需营养费、护理费在本案一并结算。对医疗费无异议，要求扣除住院期间伙食费150元；对住院伙食补助费无异议；营养费、护理费均要求按照30元每天标准计算60天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决；对交通费、鉴定费、档案费无异议；律师费金额过高，由法院判决。 经审理查明，2013年1月20日，原告乘坐被告××公司驾驶员赵××驾驶的790路公交车（牌照号沪B×××××）沿本市浦东新区博山东路由西向东行驶至万德路时，因驾驶员赵××刹车过急，造成原告在车内受伤。被告确认本次事故由赵××承担全部责任。 事发当日（2013年1月20日），原告被120救护车送至上海市浦东新区公利医院救治，经诊断为腰椎骨折（腰1），于当日至2013年1月31日入院治疗并在该院行腰1椎体骨折切开复位椎弓根钉内固定术，共计住院治疗11.5日。原告出院后，于2013年3月1日至该院复诊。为上述治疗，共计发生医药费64,251.32元（含住院治疗期间伙食费150元），其中原告支付332元、被告支付63,919.32元）。事发后，被告为原告支付住院期间护理费600元（50元/日×12日），给付原告现金3,000元。审理中，原、被告一致同意就被告垫付的67,519.32元（63,919.32元+600元+3,000元）在本案中一并处理。 2013年5月27日，受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定，于5月29日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原告苏××因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，伤后可给予休息5个月、营养2个月、护理2个月；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可予休息2个月、营养1个月、护理1个月。原告支出鉴定费1,800元。 原告苏××系本市非农业家庭户口。原告委托律师参与本案诉讼，支出律师费5,000元。原告为查询被告工商信息，支出查询费10元。原告因复诊支出交通费33元。 以上事实，由原告提供的病历、出院小结、各种诊断报告及医疗费单据、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户籍资料、出租车发票、律师代理费发票、工商档案查询费发票以及被告提供的医疗费票据、护理费发票、事故借款单及审理笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为公共交通运输企业具有安全驾驶义务，应当保障车上乘客的乘坐安全，现因其所属驾驶员赵××的不当驾驶行为，直接导致乘坐在车内的原告受伤，构成侵权，理应赔偿原告由此产生的合理损失。赵××系被告的工作人员，其在执行职务中致人损害的，应当由被告承担民事责任。原告要求对尚未发生的二期治疗所需营养费、护理费在本案一并处理，被告表示拒绝，故就该两项费用，原告可待二期治疗实际发生后依法主张。 就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费：经核算，原告共计发生医疗费64,251.32元，其中包含的伙食费150元因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿且得到被告的认可，故上述伙食费应从医疗费中扣除，由原告自行承担。据此，医疗费确认为64,101.32元。2、住院伙食补助费。原告共计住院11.5天，住院伙食补助费确定为230元。3、营养费。原告经鉴定一期治疗共需营养2个月，本院确定营养费为1,800元。4、残疾赔偿金。原告主张按本市城镇人口标准计算残疾赔偿金160,752元，经查无不当，本院确认原告残疾赔偿金为160,752元。5、护理费。原告经鉴定一期治疗共需护理2个月，对原告已发生住院期间12天的护理费600元，可予确认，剩余护理期48天，按照每天40元的标准计算，确定总的护理费为2,520元。6、交通费。原告提供复诊用途的出租车发费并主张其发生交通费33元，本院可予确认。7、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成九级伤残，其请求精神损害抚慰金10,000元，于法不悖，本院予以确认。8、原告支出鉴定费1,800元、工商档案查询费10元，均系原告为处理本次事故产生的合理支出，应予支持。9、律师费。原告支出诉讼代理费5,000元，本院酌情确定由被告××公司承担。 综上，被告××公司应赔付原告医疗费64,101.32元、住院伙食补助费230元、营养费1,800元、残疾赔偿金160,752元、护理费2,520元、交通费33元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元、鉴定费1,800元、工商查询费10元，共计246,246.32元，扣除被告已经垫付的67,519.32元，实际还应赔偿原告178,727元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 被告上海浦东新区××公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏××人民币246,246.32元（已支付人民币67,519.32元，还应支付人民币178,727元）。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,921元，减半收取计1,960.50元，由被告上海浦东新区××公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 金 丹 二〇一三年九月二十六日 书 记 员 屈丽娜 |
