|
（2013）长民一(民)初字第5206号 原告曹某，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省A县A乡A村A组。 委托代理人陈某，某律师事务所律师。 被告某公司，住所地上海市B区B路B弄B号B室。 法定代表人范某，总经理。 原告曹某与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月28日和9月22日公开开庭进行了审理。原告曹某的特别授权委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告某公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曹某诉称：原告经营建筑钢材，自2008年初，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应建筑钢材，但被告均未能及时支付货款。经原告多次催讨，被告于2012年11月5日出具还款协议书，确认结欠原告货款人民币261,380元，表示分期支付货款。而被告未能履行承诺，仅支付货款50,000元。现请求法院判令被告立即支付货款211,380元。 被告某公司在答辩期内递交书面答辩意见，表示对原告的诉讼请求没有异议，由于目前被告没有能力偿还债务，请求法院依法判决。 经审理查明：原告曹某经营建筑钢材，自2008年起，原告与被告某公司建立买卖合同关系，由原告向被告供应建筑钢材，被告未能及时支付货款。 2012年11月5日，经原、被告核对，被告共结欠原告货款261,380元。原告愿意让利，以220,000元了结全部债权债务。被告就上述事项制订还款计划：“1、2012年11月底支付40000元；2、余额自2012年12月份起每月支付50000元，直至全部付清。3、最迟至2013年5月底付清，如不按照本计划还款，曹某有权不作让利，欠款恢复至原价人民币261380元，并就余额一次性请求付清。” 被告于2013年2月8日通过银行转账方式向原告支付50,000元货款，余款未能支付。 上述事实，有原告提供的被告出具的还款计划书、银行对账单，被告提交的书面答辩意见及当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。 因被告未到庭应诉，致本案调解不成。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供建筑钢材，双方形成了买卖合同关系，由被告出具的还款计划书予以证实。双方间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。 法律规定，依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告在向被告供应建筑钢材后，被告理应及时支付货款。在还款计划书中被告确认结欠原告货款261,380元，在交付50,000元货款后未能按照还款计划履行还款义务，被告即丧失享受原告让渡利益的条件，被告应按实际所欠货款数额支付价款。现原告要求被告支付货款211,380元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹某货款人民币211,380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,470.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,235.35元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 叶其成 二〇一三年九月二十六日 书 记 员 宋艳萍 |
