|
（2013）松民一(民)初字第5622号 原告李某，男，x年x月x日生，汉族，户籍所在地上海市松江区佘山镇横山村，现住松江区西新桥路。 委托代理人徐某，上海某律师事务所律师。 被告钱某，女，x年x月x日生，汉族，住上海市松江区佘山镇横山村。 委托代理人赵某，上海某元律师事务所律师。 原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐毅、被告钱某及其委托代理人赵瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2004年3月27日登记结婚，2004年11月4日生育儿子李俊杰。由于原、被告间婚前缺少了解，又性格不合，婚后常为家庭琐事吵架，今年6月，被告向法院提起诉讼，要求与原告离婚，并要求对原告的婚前家庭共同财产进行分割，由于双方未能达成一致意见，被告撤回了起诉。但被告与其家庭与原告大吵大闹。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。 被告钱某辩称：原、被告在婚后多年的共同生活中，夫妻感情是好的，双方为孩子的教育等家庭生活琐事发生一些争吵，但没有原则性的问题，夫妻感情没有破裂，希望双方和好生活，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，2004年3月27日登记结婚，2004年11月4日生育儿子李俊杰。婚初夫妻关系较好，近几年，双方因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。2013年6月，被告钱某曾向本院起诉离婚，本院委托人民调解委员会调解后，钱某向本院申请撤回了起诉。之后，双方关系没有改善，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。 以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，近几年，双方因家庭生活琐事发生纠纷，双方均有责任。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 原告李某要求与被告钱某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋木金 二〇一三年九月二十六日 书 记 员 伍怡雯 |
