|
（2013）浦民一(民)初字第26704号 原告叶xx，男。 被告倪xx，女。 原告叶xx与被告倪xx离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告叶xx到庭参加诉讼。被告倪xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶xx诉称，原、被告经人介绍相识，2008年7月5日登记结婚，2009年1月11日生育儿子叶xxx。婚后感情一般。由于婚前双方缺乏了解，没有牢固的感情基础，故自从儿子出生后，双方常为儿子的抚养及家庭经济等方面产生矛盾，被告对儿子不尽抚养责任，对家庭不闻不问，被告于2010年6月19日回娘家居住至今，双方自此分居生活。2012年8月，原告起诉离婚，法院未予准许。但自法院判决后，夫妻感情无任何好转。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子叶xxx随原告共同生活，由被告每月承担儿子抚养费600元（人民币，下同）至儿子十八周岁止；婚前财产各归己有；夫妻共同财产依法分割。 被告倪xx未具答辩。 经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，2008年7月5日办理结婚登记手续。2009年1月11日生育儿子叶xxx。近年来，双方因儿子的抚养及家庭经济等方面产生矛盾。原告曾于2012年8月提起离婚诉讼，法院未予支持。2013年7月，原告再次起诉要求与被告离婚。 上述事实，由原告的陈述及提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、民事判决书等证据证实。 本院认为，原告第一次起诉离婚时，被告经本院传票传唤未到庭应诉，在法院判决不准离婚后双方也无和好的行动，现原告再次起诉要求离婚，但被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，说明被告无要求和好的诚意及表现，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生儿子叶xxx的抚养，鉴于目前儿子与原告一起共同生活，而原告也愿意儿子由其抚养，故从有利于儿子的成长环境考虑，在原、被告离婚后儿子随原告共同生活较妥，而被告作为母亲在离婚后对儿子仍有抚养的义务，被告应承担儿子相应的抚养费。对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及儿子的实际需要依法酌定。关于双方的财产及债务情况，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，故在本案中不作处理，双方日后可另行主张。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告叶xx与被告倪xx离婚； 二、原、被告婚生儿子叶xxx随原告叶xx共同生活，由被告倪xx自2013年9月起每月负担儿子叶xxx抚养费400元至儿子年满十八周岁止。给付方式：2013年9月至12月的抚养费1,600元由被告倪xx于本判决生效之日起十日内支付；2014年起的抚养费，由被告倪xx于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶xx负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 邬晓红 二〇一三年九月二十七日 书 记 员 邱 灵 |
