|
（2013）奉民二(商)初字第1668号 原告XX，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村黄沙XX号。 委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。 被告XX，男，1971年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。 被告上海XX涂装厂，住所地上海市奉贤区XX镇X街45弄XX号XX号房XX室。 法定代表人XX。 原告XX与被告XX、被告上海XX涂装厂借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告XX、委托代理人XX到庭参加诉讼，被告XX、被告上海XX涂装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告XX诉称，原告与两被告于2011年8月30日订立借款协议，约定XX厂、XX向XX借款人民币300,000元（以下币种同），还款日期为2012年12月30日止，被告到期未还，经催讨未果。故向法院起诉，要求判令：1、两被告归还借款300,000元，并以上述款项为本金，从2011年9月2日始至判决生效日止，按银行同期利率的四倍计收利息；2、诉讼费由两被告承担。 原告提交以下证据予以证明： 1、借款协议证明原告与两被告订立关于300,000元借款协议，其中约定利息按银行同期利率的四倍计算； 2、银行卡业务回单两份证明原告已履行借款300,000元的义务。 本院查明，原告与两被告订立借款协议，约定XX厂、XX向XX借款300000元，借款日期为2011年8月30日至2012年12月30日止，利息为银行同期贷款利率的四倍，并明确借款需延长的另行出具借款协议，协议还约定分红利息和违约责任等内容。之后，2011年8月30日、9月1日，原告按约定向XX账户分别汇入100，000元和200，000元。 另查明，借款到期后，原告未同意延长借款期限。 本院认为，原告与两被告之间的借款协议系各方当事人之间自主意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约履行借款义务，现借款已到期，两被告作为共同借款人，应共同承担还款义务。原告同时要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，也是系争借款合同的约定内容之一，对于原告诉请均予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告XX、上海XX涂装厂于本判决生效之日起十日内，偿还原告XX借款人民币300,000元； 二、被告XX、上海XX涂装厂于本判决生效之日起十日内，向原告XX支付以300,000元为本金，自2011年9月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,350元，由被告XX、上海XX涂装厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 X X 代理审判员 X X 二〇一三年九月二十七日 书 记 员 X X |
