|
（2013）普民一(民)初字第5399号 原告项某某,男 委托代理人王某某，沛县某某法律服务所法律工作者。 被告黄某某，男 原告项某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某某的委托代理人王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项某某诉称, 原告系被告前妻项某某的哥哥。被告和项某某系1993年11月登记结婚，2000年3月9日经徐州市泉山区人民法院调解离婚，该离婚调解书中明确了婚内债务由被告偿还，其中原告的债权是人民币5000元（以下币种均为人民币），案外人周某某的债权为28850元（已另案起诉）。2001年4月被告和项某某复婚，2013年3月22日又经虹口法院判决离婚。5000元在项某某做的备忘录显示为购房向原告所借。嗣后，原告有向被告主张债权，但被告未履行。现原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款5000元；2、按银行同期贷款利率支付2013年6月26日至判决生效日止的逾期利息：3、承担本案诉讼费。 被告黄某某辩称，原告是自己前妻项某某的哥哥。和项某某的婚姻过程同原告所述。原、被告间不存在借贷，自己从未从原告处取得过钱款，只从项某某处拿到过钱，因自己婚姻关系存续期间收入都交由项某某，需钱时再向项某某拿，项某某提出要借条，被告就出具。之所以在2000年3月9日调解书上确认自己承担婚内债务也是根据项某某要求才同意的，因当时自己欠缺法律意识、又被离婚的事搞昏了脑子才同意承担欠款的。事实上，原、被告间无借款之实，故不同意诉请。即使存在债务，自2000年至今，原告未向被告主张过该债权，故已过诉讼时效。。 庭审中，原告提供了（2000）泉民初字第344号民事调解书、被告与项某某协议书和项某某自书备忘录复印件各一份，证 明被告确认承担本案债务。被告经质证，对协议书、调解书真实性没有异议，至于项某某所作备忘录真实性不确认。被告未提供任何证据。 经审理查明，原告系被告前妻项某某的哥哥。2000年3月9日，被告黄某某与项某某经徐州市泉山区法院调解离婚，调解书第五条约定：债务，欠周某某人民币28550元，欠项某某人民币5000元，由黄某某负责清偿。后被告与项某某于2001年复婚，2013年3月又经判决离婚。2013年6月26日原告就本案债务起诉至闸北法院。2013年8月8日经中院指定由本院审理。原告以被告至今分文未还为由请求判令如其诉请。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款5000元的诉请，提供了原、被告签署的调解书，调解书应系双方真实意思表示，其中关于被告承担债务一节约定明确无误，现被告以原、被告间不存在借贷、无借款交付之实提出抗辩，因无证据佐证，其辩称本院难以采信。至于时效，因本案债务未约定还款日，故不适用被告提出的超出诉讼时效的抗辩。原告主张于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、 被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原 告项某某借款人民币5000元； 二、 被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原 告项某某上述借款的逾期利息（自2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 陈 莉 二〇一三年九月二十七日 书 记 员 翁宣磊 |
