|
（2013）普民一(民)初字第5273号 原告刘某某，男 原告陈某某，女 两原告共同委托代理人贺某某，上海市某某律师事务所律师。 两原告共同委托代理人涂某某，上海市某某律师事务所律师。 被告路某某，男 原告刘某某、陈某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、陈某某的共同委托代理人贺欣到庭参加诉讼。被告路某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某、陈某某诉称,两原告是夫妻。2008年，原、被告经人介绍相识。当年10月15日，被告以其打官司需购置房产为由向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），因被告在市政府替领导开车又有房产，故同意出借。遂将原告儿子名下到期的两笔存款加上原告身边的现金凑足10万元在原告家中交付给被告。当时原告疏于让被告立条。自2011年11月起，原告以电话、短信方式向被告催要借款，无果。2012年3月25日，原告至被告单位要求被告补立借条一张。2012年10月、11月原告向被告发出书面催款函。至今，被告分文未还，原告遂诉至法院要求被告1、归还借款10万元；2、按银行同期贷款利率支付2011年12月1日至判决生效日止的逾期利息；3承担本案诉讼费。 被告路某某电话中辩称，借条是其书写，打算今年10月底还款。 庭审中，原告提供了1、借条原件一张，证明被告借款之实；2、短信记录，证明2011年11月30日向被告主张债权；3、书面催款函两份和挂号收据，证明之后催款之实。被告未到庭参加质证。 经审理查明，两原告是夫妻。原、被告经人介绍相识。2012年3月25日，被告向原告就2008年10万元借款补立借条一张，载明:“借2008年10月15日刘某某、陈某某人民币壹拾万元正。路某某2012年3月25日”。2012年10月、11月原告以书面催款函形式向被告索要借款，未果。现原告以被告上述借款分文未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告路某某归还借款10万元，有原告陈述和被告出具的借条原件佐证，被告认可借条的真实性，故对被告10万元借款之实本院予以确认。虽然被告电话承诺2013年10月底前还款，因其未到庭，致无法调解。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，其提供的手机短信显示原告于2011年11月30日已向被告主张过本案债权，故逾期利息起始日自2011年12月1日起算，无不妥，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告路某某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘 某某、陈某某借款人民币100000元； 二、被告路某某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某、陈某某上述借款逾期利息（自2011年12月1日按中 国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2395元（原告已预付），减半收取，计人民币1197.50元，由被告路某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 陈 莉 二〇一三年九月二十九日 书 记 员 翁宣磊 |
