|
（2013）浦民一(民)初字第28991号 原告豆XX。 委托代理人陈X。 委托代理人马XX。 被告吴XX。 委托代理人刘XX。 被告XX公司。 负责人陆XX。 委托代理人崔XX。 原告豆XX诉被告吴XX、XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告豆XX的委托代理人马XX、被告吴XX的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆XX诉称，20XX年XX月XX日XX时XX分，被告吴XX驾驶牌号沪XX轻便二轮摩托车沿本市浦东新区XX路南向北左转弯过程中，由于操作不当与其右侧同方向左转弯的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告吴XX负本起事故全部责任，原告不负责任。原告的伤情经鉴定，给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告认为两被告分别是肇事司机及肇事车辆的保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求被告赔偿医药费人民币（以下币种同）1,466.33元、交通费660元、鉴定费800元、误工费8,024.43元、护理费2,400元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元，由被告XX公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险范围的部分由被告吴XX承担赔偿责任。 被告吴XX辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，被告愿意在交强险限额外依法承担赔偿责任。交通费应和就诊记录对应；误工费应根据原告提供的收入证明计算；护理费、营养费应根据原告受伤程度予以赔偿；精神损害抚慰金不认可。事发后被告为原告垫付医药费841.90元、交通费200元，要求在本案中一并处理。 被告XX公司书面辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆确实向被告投保了交强险，事发时在保险期间内，被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任。医药费应结合病历卡根据医药费发票核实，但应扣除非医保费用、统筹及附加支付的费用、与本起事故无关的费用及无医嘱的外购药费用；营养费认可每天30元标准计算鉴定结论确定的营养期；护理费认可每天40元标准计算鉴定结论确定的护理期；误工费因原告未提供收入减少的证明，工资卡银行对账单无单位公章，无法确定原告收入减少情况，故被告认可每月1,620元标准计算鉴定结论确定的休息期；交通费认可100元；精神损害抚慰金不认可；鉴定费、律师费不在保险公司赔付范围内。 经审理查明，20XX年X月X日XX时XX分许，被告吴XX驾驶其所有的牌号沪XX轻便二轮摩托车沿本市浦东新区XX路由南向北行驶至XX路XX路路口，左转弯过程中因操作不当，与其右侧同方向驾驶非机动车左转弯的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关作出事故认定书，认定被告吴XX负本起事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往上海市第七人民医院救治，其自行支付了医药费1,466.40元，被告吴XX为其垫付了医药费841.90元。2013年7月23日，上海市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：豆XX因道路交通事故致左足第5跖骨基底部骨折，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。为此，原告支付了鉴定费800元。2013年8月原告提起本案诉讼。 另查明，本案肇事车辆沪XX轻便二轮摩托车向被告XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。 审理中，原告提供劳动合同、工资卡银行对账单、个人所得税完税证明，证明原告被XX公司派遣至XX公司从事流水线操作工工作，月平均工资3,801元。2013年4月发生交通事故后，单位扣发其工资8,024.43元。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、病史卡、医药费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资卡银行对账单、个人所得税完税证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告吴XX负本起事故全部责任，原告不负责任，故被告XX公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险范围的部分应由被告吴XX承担全部赔偿责任。对损失范围的确定：1、医药费。原告就诊治疗自行支付及被告吴XX为其垫付的医药费属于损失范围，结合病史，医药费应为2,308.30元。2、营养费、护理费。原告主张的营养费900元、护理费2,400元，未超过鉴定结论确定的期限及相关赔偿标准，本院予以确认。3、误工费。原告提供的劳动合同、工资卡银行对账单及个人所得税完税证明足以证明其误工损失，本院确认误工费为8,024.43元。4、鉴定费。原告提出的鉴定意见书作为本案定案的证据，故支付的鉴定费800元，本院予以确认。5、交通费。原告提供相关票据，但未能证明与本起事故的关联性，结合原告就诊情况，本院酌定交通费为250元。原告主张精神损害抚慰金5,000元，但本起事故并未给原告造成严重后果，故本院对该项诉请不予支持。上述损失共计14,682.73元，由被告XX公司在强制保险责任限额范围内赔偿13,882.73元，不属于强制保险责任限额的鉴定费800元，由被告吴XX予以赔偿。事故发生后，被告吴XX为原告垫付了医药费841.90元，应在本案中一并处理。被告吴XX辩称还为原告垫付了交通费200元，但未提供有关证据，本院不予认可。经结算，原告应返还被告吴XX41.90元。被告XX公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆XX强制保险赔偿金人民币13,882.73元； 二、原告豆XX应于本判决生效之日起十日内返还被告吴XX人民币41.90元； 三、驳回原告豆XX的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币281元，减半收取计人民币140.50元，由原告豆XX负担人民币39.50元，被告吴XX负担人民币101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 杜向红 二〇一三年九月三十日 书 记 员 王 薇 |
