|
（2013）浦民一(民)初字第31448号 原告徐某，女，1981年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区某镇某村某队某宅**号。 委托代理人瞿某，上海市某律师事务所律师。 被告龚某，男，1979年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区某镇某村某队某宅**号。 被告龚某，男，1953年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇虹二村二队某宅**号。 原告徐某与被告龚某、龚某分家析产纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人瞿某、被告龚某、龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，原告与被告龚某原系夫妻，两人于20**年*月11日经法院调解离婚。2009年2月，原、被告共同申请建房获批准建造占地面积7平方米的二层楼房，该房产系原、被告的共有房产。原告与被告龚某离婚时，对于该房产，法院未作处理，故原告依法起诉要求对上述房屋产权进行分割。案件受理费由原、被告共同负担。 被告龚某、龚某辩称，2009年5月，原、被告共同申请建房获批准建造占地面积7平方米的二层楼房，但因无建房用地，房屋未实际建造。因房屋未实际建造，故无房产可供分割。 经审理查明，原告与被告龚某原系夫妻，两人于2013年7月11日经本院调解离婚。被告龚某、龚某系父子关系。2009年2月，原、被告共同申请建房。同年5月，政府相关部门批准原、被告建造占地面积7平方米的二层楼房。此后，原、被告未实际建房。 上述事实，有原告提供的民事调解书、建房用地申请表，两被告提供的证明及本案的庭审记录在案佐证。 本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原、被告的建房申请虽获政府相关部门批准，但原、被告未实际建房。因房屋未实际建造，原告主张的物权并未设立，原告的相关诉请，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 颜佩娥 二〇一三年九月二十九日 书 记 员 孙 燕 |
