|
（2013）徐民一(民)初字第4333号 原告张某，女，汉族，住上海市虹口区虬江支路。 委托代理人薛某，上海 律师事务所律师。 被告上海AA汽车有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路140弄1号101室。 法定代表人王雪芳。 原告张某诉被告上海AA汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，因无法向被告上海AA汽车有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告上海AA汽车有限公司（以下简称“AA公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2013年3月26日，原、被告就购买林肯MKT2013款轿车达成购买意向，双方约定购车总价为75万元，被告承诺原告于4月30日提车，为此原告支付订金5万元。但之后，被告未按约定提供车辆，经原告多次催要，被告始终拖延，故要求被告AA汽车归还原告订金5万元。 被告上海AA汽车有限公司未作答辩。 经审理查明，原告张某持有日期为2013年3月26日的《收据》一份，交款单位填写为刘某，收款方式为PS，金额为5万元，收款事由为预付订金。收据由被告加盖财务专用章。同日，原告向被告支付5万元。 上述事实，除当事人陈述外，另有收据、签购单等证据证明，本院对此予以确认。 审理中，原告张某称收据交款单位写成“刘某”系被告财务人员的笔误。原、被告虽达成购车意向，但尚未签订正式的买卖合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的收据及签购单证明原、被告就购车事宜已达成一致，现因被告迟延履行交车义务，原告据此要求退还预付的订金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海AA汽车有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张某5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元、保全费520元（原告张某均已预缴），由被告上海AA汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 王仪蔚 代理审判员 周 薇 人民陪审员 王志勤 二〇一三年十一月十四日 书 记 员 范振远 |
