|
（2013）浦民二(商)初字第2616号 原告XX有限公司，住所地上海市XX号。 法定代表人XX，总经理。 委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。 被告XX有限公司，住所地上海市XX号。 法定代表人XX。 原告XX有限公司与被告XX有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告XX有限公司诉称，原、被告于2011年7月签订《XX中心多媒体制作合同》，约定原告为被告制作互动桌、魔法书售楼系统、形象投影墙等多媒体项目及现场施工。双方并约定被告应付原告合同款人民币36万元，合同签订后10个工作日内支付20%，硬件进场后3个工作日内支付30%，工程完成验收通过后10个工作日内支付50%。2012年2月14日，上述项目工程完成并通过验收，被告亦将项目投入使用，但仅支付18万元，余款18万元至今未付。故请求法院判令被告支付原告合同款18万元，赔偿相应利息损失（以18万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月10日起计算至本判决生效之日止），负担诉讼费。 被告XX有限公司未应诉答辩。 经审理查明，2011年7月，原、被告签订《XX中心多媒体制作合同》，约定原告为被告制作互动桌、魔法书售楼系统、形象投影墙等多媒体项目及现场施工；被告应付原告36万元，分别于合同签订后10个工作日内支付20%的预付款，硬件进场后3个工作日内支付30%，工程完成验收通过后10个工作日内支付剩余的50%。合同签订后，原告依约完成了上述项目施工，工程于2012年2月竣工。后被告方于2012年2月14日进行了验收，并签字确认验收合格。但被告仅支付原告18万元，余款18万元至今未付。 认定以上事实的依据为：原告提供的《XX中心多媒体制作合同》；工程竣工报验单；发票记账联及原告当庭陈述。经本院审查，其真实性及证明力可予确认。 本院认为，本案原、被告间承揽合同关系依法成立，双方均应按约履行。原告按约完成了项目施工，被告应在约定期限内即2012年2月底前履行向原告付清合同款的义务。现被告至今未支付原告合同余款18万元，显已构成违约。原告据此要求被告支付合同余款18万元，并赔偿此款项自2012年3月10日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，本院应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告XX有限公司于本判决生效之日起十日内向原告XX有限公司支付合同款18万元； 二、被告XX有限公司于本判决生效之日起十日内向原告XX有限公司赔偿上述款项的逾期付款利息损失（以18万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月10日起计算至本判决生效之日止）。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告XX有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 陈 翔 二〇一三年九月三十日 书 记 员 李 洁 |
